ФЕМИДА ДАСТ ПО­СЛЕД­НИЙ ШАНС

Souznoe Veche - - ТРИБУНА ДЕПУТАТА -

на всю жизнь - су­ди­мость. По­сле от­сид­ки устро­ить­ся на хо­ро­шую ра­бо­ту и по­про­сту адап­ти­ро­вать­ся к нор­маль­ной жиз­ни крайне слож­но.

Что хо­тят сде­лать за­ко­но­да­те­ли? Они пред­ла­га­ют не ли­шать сво­бо­ды лю­дей, ко­то­рые по­па­лись на уго­лов­ных про­ступ­ках, а на­ка­зы­вать их обя­за­тель­ны­ми и ис­пра­ви­тель­ны­ми ра­бо­та­ми (до 240 ча­сов) и круп­ны­ми штра­фа­ми. С детьми и под­рост­ка­ми, вме­сто то­го что­бы упе­кать их в ко­ло­нию для несо­вер­шен­но­лет­них, про­во­дить вос­пи­та­тель­ные бе­се­ды.

- Че­ло­ве­ку все рав­но при­дет­ся от­ве­чать за свои пре­ступ­ле­ния. Вве­де­ние по­ня­тия «уго­лов­ный про­сту­пок» поз­во­лит смяг­чить на­ка­за­ние и не ве­шать на об­ви­ня­е­мо­го яр­лык «су­ди­мо­сти», - рас­ска­зы­ва­ет «СВ» Олег Яс­тре­бов, док­тор юри­ди­че­ских на­ук, экс­перт Выс­шей ат­те­ста­ци­он­ной ко­мис­сии по юри­ди­че­ским на­у­кам. - Ес­ли че­ло­ве­ка еще раз пой­ма­ют на уго­лов­ном про­ступ­ке, то при­дет­ся от­ве­тить по всей стро­го­сти за­ко­на.

Что ду­ма­ют бе­ло­рус­ские юри­сты об ини­ци­а­ти­ве рос­сий­ских кол­лег? Ведь по мно­гим уго­лов­ным ста­тьям на­ка­за­ние в двух стра­нах оди­на­ко­вое. Об этом рас­ска­зал Ге­не­раль­ный про­ку­рор Бе­ла­ру­си Алек­сандр Ко­нюк на кон­фе­рен­ции «Апел­ля­ция в си­сте­ме уго­лов­но­го пра­ва» в Мин­ске:

- На­ши кри­ми­на­ли­сты еще не при­шли к еди­но­му мне­нию, но я то­же счи­таю, что это за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния. По­то­му что есть та­кой род уго­лов­ных дел - так на­зы­ва­е­мые ма­ло­зна­чи­тель­ные, ко­то­рые, на­вер­ное, с точ­ки зре­ния пра­ва мож­но рас­смат­ри­вать не как пре­ступ­ле­ние, - ска­зал Алек­сандр Ко­нюк. - Ведь у че­ло­ве­ка, со­вер­шив­ше­го пре­ступ­ле­ние и при­знан­но­го су­дом ви­нов­ным, се­рьез­но ме­ня­ет­ся со­ци­аль­ный ста­тус. Это на всю жизнь. С та­кой по­зи­ции, мо­жет быть, и есть смысл по­ду­мать об этом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.