Лео­нид КАЛАШНИКОВ: НЕЛЬ­ЗЯ НА­ДЕ­ЯТЬ­СЯ НА ЧЬИ-ТО «ДОБ­РЫЕ» НАМЕРЕНИЯ

Souznoe Veche - - ТРИБУНА ДЕПУТАТА - На­та­лья ДОЛГУШИНА

пред­се­да­те­ля ко­мис­сии пар­ла­мент­ско­го со­бра­ния по во­про­сам  внеш­ней  по­ли­ти­ки  рас­ска­зал  о  на­ци­о­наль­ных  ин­те­ре­сах рос­сии, бе­ла­ру­си  и со­юз­но­го го­су­дар­ства.

ОБЩЕМУ ВИЗОВОМУ ПРОСТРАНСТ­ВУ БЫТЬ

- Лео­нид Ива­но­вич, у каж­дой стра­ны есть на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы. Есть ли они у Со­юз­но­го го­су­дар­ства?

- Ко­неч­но. Мы обес­пе­чи­ва­ем их уже боль­ше два­дца­ти лет. В первую оче­редь это обо­ро­на и без­опас­ность граж­дан. По­вы­ше­ние их жиз­нен­но­го уров­ня. Со­зда­ние еди­но­го на­уч­но­го, об­ра­зо­ва­тель­но­го, куль­тур­но­го, тру­до­во­го про­стран­ства, тер­ри­то­рии рав­ных прав и воз­мож­но­стей на по­лу­че­ние ка­че­ствен­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щи и ве­де­ния биз­не­са. Пат­ри­о­ти­че­ское вос­пи­та­ние мо­ло­де­жи. За го­ды со­юз­но­го стро­и­тель­ства мы мно­го­го до­би­лись. При­шли да­же к идее об­ще­го ви­зо­во­го про­стран­ства - со­гла­ше­ние го­то­вит­ся к под­пи­са­нию. Хо­тя скеп­ти­ки го­во­ри­ли, что не по­лу­чит­ся.

- Про­во­ка­ци­он­ных за­яв­ле­ний во­круг, и прав­да, нема­ло.

- На них не сто­ит обращать вни­ма­ния. Го­ло­са про­тив раз­да­ва­лись с пер­вых дней по­яв­ле­ния со­ю­за. А мы ведь бы­ли в ша­ге от со­зда­ния еди­но­го го­су­дар­ства и при­ня­тия еди­ной ва­лю­ты. Это­му по­ме­ша­ли доб­ро­хо­ты, ко­то­рые «во­вре­мя» на­пу­га­ли Бо­ри­са ель­ци­на тем, что Рос­сия мо­жет по­те­рять су­ве­ре­ни­тет, вер­нее, власть мо­жет уплыть из рук то­гдаш­не­го пре­зи­ден­та и его окру­же­ния… Бо­рис Ни­ко­ла­е­вич по­шел на по­пят­ную. С тех пор со­юз­ное стро­и­тель­ство идет не так быст­ро, как бы это­го хо­те­лось.

Счи­таю, что са­мый пре­дан­ный идео­лог Со­юз­но­го го­су­дар­ства - Алек­сандр  Лу­ка­шен­ко. Он бе­реж­но от­но­сит­ся к рус­ско­му язы­ку, в Бе­ла­ру­си он вто­рой го­су­дар­ствен­ный. От­ста­и­вая ин­те­ре­сы сво­ей стра­ны и на­ро­да, де­ла­ет все, что­бы Со­юз Рос­сии и Бе­ла­ру­си укреп­лял­ся. Ему па­мят­ник за это на­до по­ста­вить.

УСТУП­КИ УСЛОВНОМУ ЗАПАДУ

- Рос­сия в по­след­нее вре­мя ста­ла гром­ко за­яв­лять о сво­их на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сах. Рань­ше что ме­ша­ло?

- Она и рань­ше это де­ла­ла, прав­да, по от­но­ше­нию к США и Ев­ро­со­ю­зу - ше­по­том. Да и внут­ри стра­ны, бы­ва­ло, на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы при­но­си­ли в жерт­ву в уго­ду раз­лич­ным груп­пам вли­я­ния. Сда­ва­ли по­зи­ции не толь­ко на пост­со­вет­ском про­стран­стве, но и за его пре­де­ла­ми. Вс­пом­ни­те бом­бар­ди­ров­ку Юго­сла­вии вой­ска­ми НАТО: кро­ме зна­ме­ни­то­го раз­во­ро­та пре­мьер­ско­го са­мо­ле­та Ев­ге­ния  При­ма­ко­ва в знак про­те­ста боль­ше мы ни­че­го не сде­ла­ли. Как и по­сле на­па­де­ния ко­а­ли­ции на Ирак, Ли­вию... В 2011-м Дмит­рий  Мед­ве­дев по­да­рил Но­р­ве­гии де­вя­но­сто ты­сяч квад­рат­ных ки­ло­мет­ров ак­ва­то­рии Ба­рен­це­ва мо­ря с бо­га­тей­ши­ми за­ле­жа­ми нефти, га­за и рыб­ны­ми ре­сур­са­ми. Из-за это­го Рос­сия утра­ти­ла пра­во на 240 ты­сяч квад­рат­ных ки­ло­мет­ров пло­ща­дей Арк­ти­ки в рай­оне Шпиц­бер­ге­на. От­каз от по­ста­вок Ира­ну ком­плек­са С300, ра­ти­фи­ка­ция тре­тье­го Со­гла­ше­ния о со­кра­ще­нии на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний с США в ап­ре­ле 2010 го­да - это то­же не в на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сах Рос­сии. - Раз­ве умень­ше­ние ко­ли­че­ства ядер­ных бо­е­го­ло­вок - это пло­хо?

- На пер­вый взгляд - нет. Но на са­мом де­ле это по­ро­ди­ло у аме­ри­кан­цев же­ла­ние окру­жить Рос­сию сво­и­ми ПРО. О чем я и пре­ду­пре­ждал кол­лег в 2010 го­ду. Се­го­дня в на­шей но­вой на­ци­о­наль­ной стра­те­гии обо­ро­ны на­пи­са­но, что раз­вер­ты­ва­ние про­ти­во­ра­кет­ной си­сте­мы во­круг Рос­сии - это угро­за на­шей без­опас­но­сти. Но об этом на­до бы­ло ду­мать пе­ред тем, как под­пи­сы­вать пре­сло­ву­тое со­гла­ше­ние: вза­и­мо­связь стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний и про­ти­во­ра­кет­ных все­гда бы­ла, есть и бу­дет.

- Что от­ве­ти­те тем, кто при­зы­ва­ет Ку­ри­лы от­дать Япо­нии?

- На­счет пе­ре­да­чи япон­цам Ку­рил сра­зу ска­жу: это невоз­мож­но. Я при­со­еди­нил­ся к за­яв­ле­нию по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей, экс­пер­тов, уче­ных Вла­ди­ми­ру пу­ти­ну о том, что­бы дис­кус­сию о при­над­леж­но­сти Ку­рил пре­кра­тить - для Рос­сии это­го во­про­са нет.

ЛИ­БО ТЫ СИЛЬ­НЫЙ, ЛИ­БО ТЕ­БЯ УНИЧТОЖАТ

- Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что за­ве­ре­ни­ям ли­де­ров США ве­рить нель­зя. А ведь Рос­сия обес­пе­чи­ла аф­ган­ский тран­зит, ко­гда аме­ри­кан­цам на­до бы­ло пе­ре­ве­сти груп­пи­ров­ку в Аф­га­ни­стан, лик­ви­ди­ро­ва­ла во­ен­ные ба­зы во Вьет­на­ме и на Ку­бе.

- Вла­сти го­во­рят, что шли на уступ­ки, рас­счи­ты­вая на доб­рую во­лю и по­ни­ма­ние со сто­ро­ны Аме­ри­ки. Но как гла­сит по­го­вор­ка, по­са­ди сви­нью за стол, она и ноги на стол. Во внеш­ней по­ли­ти­ке нель­зя на­де­ять­ся на чьи-то «доб­рые» намерения. В ней ру­ко­вод­ству­ют­ся на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми. Се­го­дня власть Рос­сии по­ни­ма­ет, что о них на­до не толь­ко за­яв­лять, их на­до от­ста­и­вать.

То, что Вла­ди­мир Пу­тин в 2015 го­ду под­пи­сал указ о при­оста­нов­ке со­гла­ше­ния с США об ути­ли­за­ции ору­жей­но­го плу­то­ния до от­ме­ны санк­ций и «за­ко­на Ма­г­нит­ско­го», в эту па­ра­диг­му укла­ды­ва­ет­ся. От­ныне мы дей­ству­ем в со­от­вет­ствии со сво­и­ми ин­те­ре­са­ми. Бу­дем во­ору­жать­ся, пе­ре­во­ору­жать ар­мию, атом­ную три­а­ду (стра­те­ги­че­ская авиа­ция, меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты и атом­ные под­вод­ные ра­ке­то­нос­цы. - Ред.) в том чис­ле. Судь­ба Ира­ка, Ли­вии, Аф­га­ни­ста­на, раз­ру­шен­ный, как Ста­лин­град, Да­маск, по­ка­за­ли: ли­бо ты силь­ный, ли­бо те­бя уничтожат. В при­о­ри­те­те - по­вы­ше­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки и пре­вра­ще­ние Рос­сии в силь­ную ми­ро­вую дер­жа­ву.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.