«га­ран­тия на­ше­го су­ве­ре­ни­те­та - в един­стве»

Souznoe Veche - - ТРИБУНА ДЕПУТАТА -

- Ка­ко­вы, на ваш взгляд, на­ци­он­вад­леь­пун­ты­а­теы беларусь, об­раз­но вы­ра­ам­жа­ра­сяк­соьй,ок­б­ла­стиь­л­геоол­но­ив­ду ин­те­ре­сы Бе­ла­ру­си? Сов­па­да­ют сор­токспсри­фйс- на пла­ху? не уве­рен. ски­ми? во­едврьер­мо­яспсри­е­яд вы­пбод­ро­но­бй­ном слу­чае в свое вре­мя

- у рес­пуб­ли­ки, как у су­ве­рен­но­го гос­фу­до­атро­стев­сас,ии. на внеш­не­по­ли­ти­че­ском они та­кие же, как у рос­сии. Хо­тя, ко­неч­но, неко­то­рые раз­ли­чия есть. ко­гда го­во­рят, раз мы в со­юз­ном го­су­дар­стве, то и на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы у нас од­ни и те же, это не со­всем так. на­при­мер, ко­гда про­тив бе­ла­ру­си вве­ли санк­ции, кое-кто из на­ших ли­бе­ра­лов сра­зу от­кре­стил­ся: она са­ма по се­бе, мы - са­ми по се­бе. Хо­тя я с этим не со­гла­сен и счи­таю, что рос­сия, как са­мый близкий со­юз­ник и парт­нер, долж­на от­ста­и­вать ин­те­ре­сы бе­ла­ру­си, как свои.

несколь­ко лет как санк­ции вве­де­ны про­тив фрон­те.

в этой си­ту­а­ции, на мой взгляд, глав­ное - по­ни­мать, что га­ран­тия су­ве­ре­ни­те­та и рос­сии, и бе­ла­ру­си, а зна­чит, и на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы - в на­шем един­стве: во­ен­ном и по­ли­ти­че­ском. ведь тан­ки и ба­зы про в при­бал­ти­ке, пе­ре­до­вые пункты управ­ле­ния вой­ска­ми в бол­га­рии, лат­вии, лит­ве, поль­ше, ру­мы­нии и Эсто­нии для опе­ра­тив­ной пе­ре­брос­ки круп­ных во­ен­ных кон­тин­ген­тов нато в во­сточ­ную ев­ро­пу у гра­ни­цы со­юз­но­го го­су­дар­ства по­яви­лись не про­сто так.

Рос­сия. То­льят­ти. 14 ок­тяб­ря 2011. Кан­ди­дат Гор­со­усдса­и­рист. вдеон­н­ло­жйн­да­ум­лыи

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.