ВЕЗ­ДЕ ДВОЙНЫЕ СТАН­ДАР­ТЫ И ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКИЕ НАМЕКИ

Souznoe Veche - - ЭКОНОМИКА -

«ФЛИРТ» С АМЕРИКОЙ НЕ РАЗ­ВО­РОТ НА ЗА­ПАД

- На ка­ком эта­пе на­хо­дит­ся об­суж­де­ние?

- пе­ре­го­во­ры по вступ­ле­нию в Вто бе­ла­русь ве­дет с раз­ной ин­тен­сив­но­стью чет­верть ве­ка, и из­лиш­не­го оп­ти­миз­ма от­но­си­тель­но сро­ков их за­вер­ше­ния нет. но не­смот­ря на опре­де­лен­ную слож­ность и непро­зрач­ность су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы меж­ду­на­род­ной бю­ро­кра­тии, мож­но ска­зать, что в по­след­ние го­ды по­зи­ции уда­лось су­ще­ствен­но сбли­зить.

- Ка­кие есть опа­се­ния?

- при­со­еди­не­ние к Вто тре­бу­ет опре­де­лен­ных прак­тик, ре­аль­но огра­ни­чи­ва­ю­щих внут­рен­ний су­ве­ре­ни­тет пра­ви­тельств в во­про­сах управ­ле­ния эко­но­ми­кой. кро­ме то­го, по­все­мест­но при­сут­ству­ют пре­сло­ву­тые двойные стан­дар­ты, а тех­ни­че­ский пе­ре­го­вор­ный про­цесс об­став­ля­ет­ся раз­но­го ро­да по­ли­ти­че­ски­ми на­ме­ка­ми. мно­гое, без­услов­но, за­ви­сит от по­зи­ции ес и сша, от­но­ше­ния с ко­то­ры­ми у бе­ла­ру­си хо­тя и улуч­ши­лись в по­след­ние го­ды, но все же да­ле­ко не без­об­лач­ные.

- С кем кон­крет­но нуж­но до­го­во­рить­ся?

- от­кры­ты­ми оста­ют­ся пе­ре­го­во­ры с ев­ро­со­ю­зом, ав­стра­ли­ей, ар­ген­ти­ной, бра­зи­ли­ей, ка­на­дой, сша, Швей­ца­ри­ей и укра­и­ной. со Шта­та­ми до на­сто­я­ще­го мо­мен­та нет пол­но­цен­но­го ди­пло­ма­ти­че­ско­го об­ме­на, а аме­ри­кан­ские чи­нов­ни­ки, от­ве­ча­ю­щие за раз­ви­тие от­но­ше­ний с на­шей стра­ной, ча­сто ме­ня­ют­ся, да­же не успе­вая вой­ти в курс де­ла. но незна­чи­тель­ное по­теп­ле­ние от­но­ше­ний с аме­ри­кан­ца­ми на­прав­ле­но на улуч­ше­ние ди­пло­ма­ти­че­ских свя­зей, а во­все не свя­за­но с кон­спи­ро­ло­ги­че­ски­ми вер­си­я­ми на те­му «раз­во­ро­та на за­пад», «сша го­то­вят май­дан в бе­ла­ру­си» и пр.

ОДИН ТОЛЬ­КО ШАГ

- Что по­лу­чит Бе­ла­русь от вступ­ле­ния в ор­га­ни­за­цию? Есть ли оцен­ки эко­но­ми­че­ской эффективно­сти это­го ша­га?

- ми­ни­стер­ство эко­но­ми­ки рес­пуб­ли­ки бе­ла­русь по­ла­га­ет, что при­со­еди­не­ние к Вто яв­ля­ет­ся «од­ной из наи­бо­лее важ­ных це­лей внеш­не­тор­го­вой по­ли­ти­ки на­шей стра­ны» и обу­слов­ле­но воз­рас­та­ни­ем ро­ли гло­баль­ных ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле.

Фак­ти­че­ски с 2012 го­да, с то­го мо­мен­та, как рф ста­ла участ­ни­ком Вто, бе­ла­русь по умол­ча­нию вы­пол­ня­ет боль­шин­ство тре­бо­ва­ний этой струк­ту­ры без юри­ди­че­ски оформ­лен­но­го член­ства. ины­ми сло­ва­ми, обя­зан­но­сти у мин­ска уже есть, а прав нет. до­бав­лю, что и дру­гие чле­ны евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­ю­за - ка­зах­стан, кыр­гыз­стан и ар­ме­ния - яв­ля­ют­ся чле­на­ми Вто.

- То есть при­со­еди­не­ние Бе­ла­ру­си мож­но рас­смат­ри­вать и как за­вер­ша­ю­щий шаг для все­го Евразий­ско­го со­ю­за?

- стра­ны «та­мо­жен­ной трой­ки» до­го­ва­ри­ва­лись дви­гать­ся по это­му марш­ру­ту сов­мест­но, но эта хо­ро­шая идея так и не бы­ла во­пло­ще­на. с по­яв­ле­ни­ем мин­ска в Вто вполне воз­мож­но вер­нуть­ся к про­грам­ме со­гла­со­ван­ных дей­ствий, рас­про­стра­нив их на всю «евразий­скую пя­тер­ку». для это­го необ­хо­ди­мо пре­одо­леть ба­рье­ры и ме­стеч­ко­вое мыш­ле­ние внут­ри са­мо­го еа­эс.

кон­крет­но для бе­ла­ру­си вступ­ле­ние в Вто в тео­рии мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как рас­ши­ре­ние гео­гра­фии экс­пор­та, ин­стру­мен­та­рия фи­нан­со­во-кре­дит­ной под­держ­ки и при­вле­че­ния ин­ве­сти­ций, по­лу­че­ние до­сту­па к пе­ре­го­во­рам на вы­со­ком уровне.

арене■мы■по­го­во­ри­ли■с по­ли­ти­че­ским■экс­пер­том■алек­сан­дром■шпа­ков­ским.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.