«ОСТРОЙ ЗА­ВИ­СИ­МО­СТИ ОТ ИМПОРТА НЕ ИС­ПЫ­ТЫ­ВА­ЕМ»

Souznoe Veche - - ЗДОРОВЫ! -

О том, как рф на­ра­щи­ва­ет  про­из­вод­ство  соб­ствен­ной про­дук­ции, мы  по­го­во­ри­ли с ге­не­раль­ным  ди­рек­то­ром  Ас­со­ци­а­ции  рос­сий­ских фар­ма­цев­ти­че­ских про­из­во­ди­те­лей вик­то­ром дмит­ри­е­вым.

ХИ­МИЯ СТА­ЛА ВЧЕРАШНИМ ДНЕМ

- Вик­тор Алек­сан­дро­вич, под­ска­жи­те, есть ли все-та­ки у нас за­ви­си­мость от ино­стран­ных ле­карств? И ка­кие пре­па­ра­ты мож­но счи­тать пол­но­стью рос­сий­ски­ми?

- на­до ска­зать, что мы на­ме­рен­но от­ка­зы­ва­ем­ся от тер­ми­на «рос­сий­ские». боль­ше го­во­рим о ло­каль­ных про­дук­тах. До­ста­точ­но мно­го транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций ло­ка­ли­зо­ва­ло та­кие пло­щад­ки на тер­ри­то­рии РФ. со­от­вет­ствен­но, все их то­ва­ры име­ют пре­фе­рен­ции, свя­зан­ные с гос­за­куп­ка­ми. По­это­му счи­та­ем се­бя до­воль­но неза­ви­си­мы­ми в этой об­ла­сти. с дру­гой сто­ро­ны, в ми­ре есть пре­па­ра­ты, ко­то­рые на­хо­дят­ся под па­тент­ной за­щи­той. не мо­жем вос­про­из­во­дить их. Хо­тя тех­но­ло­ги­че­ски к это­му го­то­вы. В этой ча­сти мы не столь­ко за­ви­си­мы, сколь­ко сле­ду­ем в рам­ках меж­ду­на­род­но­го па­тент­но­го пра­ва и его со­блю­да­ем. острой за­ви­си­мо­сти не ис­пы­ты­ва­ем. но па­тент­ное пра­во под­сте­ги­ва­ет на­ших про­из­во­ди­те­лей к со­зда­нию но­вых соб­ствен­ных пре­па­ра­тов.

- А что это за пре­па­ра­ты, ко­то­рые Рос­сия не мо­жет про­из­во­дить из-за па­тен­тов? Нас­коль­ко клю­че­вые ле­кар­ства?

- Как пра­ви­ло, это аб­со­лют­но но­вые мо­ле­ку­лы, так на­зы­ва­е­мые жиз­не­спа­са­ю­щие пре­па­ра­ты. из сфе­ры он­ко­ло­гии, нев­ро­ло­гии, ге­ма­то­ло­гии. В ос­нов­ном био­тех­но­ло­ги­че­ские, хо­тя есть сре­ди них и ве­ще­ства хи­ми­че­ско­го син­те­за. Это об­ще­ми­ро­вой тренд. на­блю­да­ем, что дви­же­ние гло­баль­ной фар­мы идет в сфе­ру био­тех­но­ло­гий. а но­вых хи­ми­че­ских мо­ле­кул ста­но­вит­ся все мень­ше и мень­ше. та­кой тренд сей­час под­дер­жи­ва­ет­ся. счи­та­ем, что у нас здесь хо­ро­ший по­тен­ци­ал. По­то­му что кон­ку­рен­ция не та­кая жест­кая, как в сфе­ре хи­ми­че­ско­го син­те­за. и по­ми­мо про­че­го есть соб­ствен­ная исто­рия раз­ви­тия ге­не­ти­ки.

- По­яс­ни­те, по­жа­луй­ста, для непро­фес­си­о­на­лов в фар­ма­цев­ти­ке в чем раз­ни­ца меж­ду но­вы­ми био­тех­но­ло­ги­че­ски­ми пре­па­ра­та­ми и преж­ни­ми хи­ми­че­ски­ми?

- Ес­ли го­во­рим о хи­ми­че­ском син­те­зе - это ле­кар­ства, ко­то­рые су­ще­ство­ва­ли в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни. они про­из­во­дят­ся че­рез хи­ми­че­ские ре­ак­ции. на­при­мер, аце­тил­са­ли­ци­ло­вая кис­ло­та, из­вест­ная как ас­пи­рин, и все на­ши обез­бо­ли­ва­ю­щие. Хо­тя ан­ти­био­ти­ки - это уже при­бли­же­ние к био­тех­но­ло­ги­ям. По­след­ние - кле­точ­ные, ге­не­ти­че­ские тех­но­ло­гии, это ра­бо­та не с хи­ми­че­ским ве­ще­ством как та­ко­вым, а с жи­вы­ми си­сте­ма­ми: клет­ка, бак­те­рия, ген.

ВЗЛОМАТЬ - НЕ СТРО­ИТЬ

- Нас­коль­ко бе­реж­но кор­по­ра­ции обе­ре­га­ют свои изоб­ре­те­ния, или раз­ра­ба­ты­вать ана­ло­ги все же ле­галь­но?

- Па­тент на лю­бую мо­ле­ку­лу дей­ству­ет сем­на­дцать лет. В те­че­ние это­го вре­ме­ни ни од­на ком­па­ния не мо­жет ее вос­про­из­во­дить. В этом есть опре­де­лен­ная ло­ги­ка. По­то­му что вы­вод но­вой мо­ле­ку­лы на ры­нок сто­ит по­ряд­ка трех мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. и срок от­би­ва­ния за­трат - от семи до две­на­дца­ти лет. Это до­ста­точ­но дли­тель­ное и до­ро­гое удо­воль­ствие. Что­бы обес­пе­чить оку­па­е­мость, па­тент­ное пра­во на это вре­мя де­ла­ет изоб­ре­та­те­ля мо­но­по­ли­стом на рын­ке. так кор­по­ра­ции воз­вра­ща­ют день­ги, ко­то­рые бы­ли вло­же­ны в раз­ра­бот­ку.

и за­ра­ба­ты­ва­ют сред­ства на но­вые ис­сле­до­ва­тель­ские ра­бо­ты. так стро­ит­ся об­ще­ми­ро­вая прак­ти­ка.

- Нас­коль­ко пом­ню, Ин­дия, на­при­мер, не все­гда сле­до­ва­ла здесь бук­ве за­ко­на?

- По­вто­рюсь: как пра­ви­ло, ко­гда вы­хо­дит но­вая мо­ле­ку­ла на ры­нок - тех­но­ло­ги­че­ски вос­про­из­ве­сти ее зна­чи­тель­но лег­че, чем стро­ить но­вое ве­ще­ство. По­это­му рань­ше это бы­ла государств­енная по­ли­ти­ка ин­дии, ко­гда в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни взла­мы­ва­ли па­тен­ты. и вос­про­из­во­ди­ли пре­па­ра­ты. но се­го­дня ми­ро­вое со­об­ще­ство об­ра­ти­ло на это вни­ма­ние. и по­ме­ня­ло свое за­ко­но­да­тель­ство в ча­сти раз­ра­бот­ки и вы­во­да на ры­нок но­вых пре­па­ра­тов.

ДРУ­ЗЬЯ-КОНКУРЕНТЫ

- Бе­ло­рус­ские про­из­во­ди­те­ли за­ни­ма­ют на рос­сий­ском рын­ке ле­карств при­мер­но два про­цен­та. Это мно­го или ма­ло? де­вя­но­сто про­цен­тов рос­сий­ско­го рын­ка. Это про­ис­хо­дит, ко­гда ана­лог в РФ ушел с рын­ка по тем или иным при­чи­нам. Ес­ли го­во­рить о день­гах, то ло­каль­ные рос­сий­ские пре­па­ра­ты за­ни­ма­ют при­мер­но пя­тую часть. и ес­ли срав­нить два бе­ло­рус­ских про­цен­та и два­дцать на­ших, циф­ры по­лу­чат­ся со­по­ста­ви­мые.

- По­нят­ное де­ло, со­пер­ни­че­ства друг с дру­гом не из­бе­жать. Да и здо­ро­вая кон­ку­рен­ция для ко­неч­но­го по­тре­би­те­ля ско­рее плюс. Но все-та­ки на­вер­ня­ка есть на­прав­ле­ния, в ко­то­рых Бе­ла­русь и Рос­сия мо­гут вза­и­мо­вы­год­но сов­мест­но ра­бо­тать?

- та­кое со­труд­ни­че­ство есть, оно раз­ви­ва­ет­ся. Пер­вое на­прав­ле­ние - об­ра­зо­ва­ние. У нас оди­на­ко­вый уро­вень пре­по­да­ва­ния. идет об­мен. Вот в Ви­теб­ске недав­но был рек­тор пе­тер­бург­ской Хим­фар­ма­ка­де­мии. Вто­рое на­прав­ле­ние - на­у­ка и раз­ра­бот­ка, где еще с со­вет­ских вре­мен со­хра­ни­лось ак­тив­ное вза­и­мо­дей­ствие. При го­су­дар­ствен­ной под­держ­ке это про­ис­хо­дит.

- До кон­крет­но­го сов­мест­но­го про­из­вод­ства до­хо­дит?

- Что ка­са­ет­ся про­из­вод­ства, здесь не так ак­тив­но идет про­цесс. на­вер­ное, это свя­за­но с тем, что мы вы­пус­ка­ем при­бли­зи­тель­но по­хо­жие пре­па­ра­ты. и по­ка боль­ше конкуренты, чем парт­не­ры. Хо­тя сей­час уже дей­ству­ет сов­мест­ное про­из­вод­ство ин­су­ли­на под Ви­теб­ском. ша­ги в этом на­прав­ле­нии есть, до­ро­гу оси­лит иду­щий.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.