ПО­ЧЕМ ДЕНЬ­ГИ?

При­ме­та дня: на стол­бах, за­бо­рах, вход­ных две­рях подъ­ез­дов — объ­яв­ле­ния с пред­ло­же­ни­ем дать день­ги взай­мы. Вы еще не взя­ли? То­гда вы счастливый че­ло­век.

Vecherniy Minsk - - ЕСТЬ ПРОБЛЕМА - Сер­гей ПЯТКОВСКИЙ

Ну на са­мом де­ле, мож­но ли счи­тать счаст­ли­вым кли­ен­том на­вяз­чи­вых кре­ди­то­ров, на­при­мер, мин­чан­ку Зи­на­и­ду Гом­за? В редакцию она об­ра­ти­лась, пре­бы­вая в пол­ном недо­уме­нии и крайне рас­стро­ен­ных чув­ствах. Де­ло в том, что жен­щи­на сде­ла­ла по­пыт­ку взять кре­дит в раз­ме­ре 4 000 руб­лей, а в ре­зуль­та­те, ни ко­пей­ки не по­лу­чив взай­мы, оста­лась долж­на бо­лее 1 000.

И ведь все вро­де бы по за­ко­ну…

Ис­то­рия здесь та­кая. Ре­ши­ла Зи­на­и­да Лео­ни­дов­на по­мочь доч­ке и зятю до­стро­ить дач­ный дом. Пен­си­о­нер­ка она еще мо­ло­дая, ра­бо­та­ю­щая, по­это­му, по ее рас­че­там, вполне мог­ла поз­во­лить се­бе кре­дит. При­ки­ну­ла, ка­кая сум­ма по­тре­бу­ет­ся. Но в ка­кой банк ид­ти? Ка­кие до­ку­мен­ты нуж­ны? И да­дут ли ей при ее за­ра­бот­ках необ­хо­ди­мую сум­му?

На несча­стье пен­си­о­нер­ки, уви­де­ла она в по­ез­де мет­ро объ­яв­ле­ние: «Ваш фи­нан­со­вый парт­нер». По ука­зан­но­му ад­ре­су встре­ти­ли лю­без­но. Ме­не­джер про­смот­ре­ла имев­ши­е­ся при по­се­ти­тель­ни­це до­ку­мен­ты, вклю­чая справ­ку из бух­гал­те­рии о за­ра­бот­ной пла­те. Подыс­ка­ла под­хо­дя­щий банк и немед­ля на­пра­ви­ла в него со­ис­ка­тель­ни­цу кре­ди­та. Пе­ред этим, ко­неч­но, был под­пи­сан до­го­вор об ока­за­нии кон­суль­та­ци­он­но-ин­фор­ма­ци­он­ных услуг. В офи­се «фи­нан­со­во­го парт­не­ра» жен­щи­на на­хо­ди­лась не бо­лее 20 ми­нут. Зи­на­и­да Лео­ни­дов­на еще от­ме­ти­ла про се­бя: «Как бы­ст­ро ра­бо­та­ют, ни­ка­кой бю­ро­кра­тии!»

А в бан­ке ей в кре­ди­те от­ка­за­ли.

Ну, от­ка­за­ли и от­ка­за­ли, неве­ли­ка бе­да. Че­рез па­ру дней Зи­на­и­да Лео­ни­дов­на уже и за­бы­ла об этой сво­ей несо­сто­яв­шей­ся по­пыт­ке по­за­им­ство­вать фи­нан­со­вые сред­ства на за­го­род­ное стро­и­тель­ство.

Од­на­ко че­рез неде­лю су­ро­вая дей­стви­тель­ность на­пом­ни­ла о се­бе: по­зво­нил «парт­нер» и спро­сил, по­че­му кли­ент­ка не рас­счи­ты­ва­ет­ся за ока­зан­ную услу­гу.

— Так я ведь кре­ди­та не по­лу­чи­ла, — на­ив­но от­ве­ти­ла пен­си­о­нер­ка.

Да­лее со­бы­тия раз­ви­ва­лись про­сто. Кре­дит­ный бро­кер по­дал иск в суд, и с Зи­на­и­ды Лео­ни­дов­ны бы­ли взыс­ка­ны сум­ма ос­нов­но­го дол­га в раз­ме­ре 700 руб­лей (воз­на­граж­де­ние за ока­зан­ную кон­суль­та­ци­он­но-ин­фор­ма­ци­он­ную услу­гу), неустой­ка в раз­ме­ре 300 руб­лей и гос­по­шли­на 50 руб­лей.

Кре­дит­ный бро­кер — по­сред­ник, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на ока­за­нии по­мо­щи кли­ен­там в по­лу­че­нии бан­ков­ских кре­ди­тов.

— Эту циф­ру — 700 руб­лей — я ви­де­ла, ко­гда под­пи­сы­ва­ла до­го­вор, — при­зна­ет­ся сей­час Зи­на­и­да Лео­ни­дов­на. — Но до­ку­мент со­став­лял­ся очень быст­рень­ко, и мне по­ка­за­лось, что 700 руб­лей — это мень­ше двух про­цен­тов от сум­мы кре­ди­та. Та­кой про­цент за услу­гу, воз­мож­но, был бы спра­вед­ли­вым.

За­ко­но­по­слуш­ная граж­дан­ка рас­счи­та­лась с дол­гом, но вот по­че­му ей при­шлось от­дать эти день­ги, так и не по­ня­ла.

Фо­кус здесь в том, что од­но­вре­мен­но с до­го­во­ром об ока­за­нии услу­ги кли­ент­ка под­пи­са­ла и при­ло­же­ние к нему — акт сда­чи-при­ем­ки ра­бот. А в нем чер­ным по бе­ло­му за­пи­са­но (ор­фо­гра­фия и пунк­ту­а­ция со­хра­ня­ют­ся): «Ра­бо­та, Кре­дит­ным бро­ке­ром по ока­за­нию услуг, на­прав­лен­ных на по­лу­че­ние по­ло­жи­тель­но­го ре­ше­ния о вы­бо­ре Бан­ка Кли­ен­том, в со­от­вет­ствии с вы­бран­ной Кли­ен­том про­грам­мой кре­ди­то­ва­ния, вы­пол­не­на пол­но­стью и над­ле­жа­щим об­ра­зом».

Пред­ло­же­ние без­гра­мот­ное, труд­но­чи­та­е­мое, но оно в дан­ном слу­чае и ре­ши­ло фи­нан­со­вый спор в поль­зу по­да­те­ля ис­ка.

Еще раз об­ра­ти­те вни­ма­ние на этот факт: раз­мер воз­на­граж­де­ния за фак­ти­че­ски не ока­зан­ную услу­гу — бо­лее 17 % от сум­мы, ко­то­рую кли­ент пред­по­ла­гал взять в бан­ке. И это при­мер­но столь­ко же, сколь­ко взял бы банк за поль­зо­ва­ние кре­ди­том. Фак­ти­че­ски услу­га кон­суль­тан­та удва­и­ва­ет бан­ков­ские про­цен­ты!

Ес­ли в Ин­тер­не­те вы сде­ла­е­те за­прос на те­му «День­ги в долг», обя­за­тель­но най­де­те ком­па­нию, услу­га­ми ко­то­рой вос­поль­зо­ва­лась Зи­на­и­да Лео­ни­дов­на. О ее де­я­тель­но­сти ре­гу­ляр­но пуб­ли­ку­ют­ся вос­тор­жен­ные от­кли­ки. Лю­ди про­сто счаст­ли­вы от об­ще­ния с ме­не­дже­ра­ми!

Мо­гу пред­по­ло­жить, что эти ме­не­дже­ры са­ми и со­чи­ня­ют по­хваль­ные от­зы­вы о сво­ей де­я­тель­но­сти. При­мер жест­кой мар­ке­тин­го­вой по­ли­ти­ки.

Ко­неч­но, ес­ли вам ну­жен кре­дит, про­сто иди­те в банк. В один, дру­гой, тре­тий, что­бы сде­лать пра­виль­ный вы­бор. Там вас обя­за­ны про­кон­суль­ти­ро­вать об усло­ви­ях кре­ди­то­ва­ния. И со­вер­шен­но бес­плат­но.

Из лю­бо­пыт­ства я за­гля­нул в сло­варь бан­ков­ских тер­ми­нов. Там чет­ко ска­за­но: «Чер­ных кре­дит­ных бро­ке­ров мож­но опре­де­лить по ря­ду при­зна­ков. Во-пер­вых, они бе­рут за свои услу­ги ко­мис­сию в раз­ме­ре 10-20 % от сум­мы зай­ма. При этом кре­дит­ные бро­ке­ры, дей­ству­ю­щие ле­галь­но, по­лу­ча­ют не бо­лее 2-5 %».

Ви­ди­мо, этот сло­варь уста­рел. Здесь и сей­час чер­ные бро­ке­ры дей­ству­ют со­вер­шен­но ле­галь­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.