Тема номера
Когда изъятие несовершеннолетних из семьи во спасение.
Практически с рождения дети признаны находящимися в социально опасном положении в семье, где родители ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по уходу за несовершеннолетними и их содержанию. В жилом помещении грязь, загаженные мухами окна и следы известных домашних насекомых, к тому же постоянно присутствовал запах газа — и это при том, что в доме за неуплату газоснабжение было отключено. Хозяева самовольно подключили газовый баллон к плите с нарушением правил эксплуатации оборудования.
Родившиеся дети — ангелы. Наверное, потому что они посланы нам самим Богом, потому что безгрешен и так беззащитен этот маленький комочек, который вручают родителям в роддоме с розовой или голубой ленточкой как символом детства — безоблачного, безмятежного, счастливого...
Мама-бродяга
В семье, конечно же, оба родителя отвечают за воспитание детей, но не даром женщину издревле считают хра нительницей очага. У Юлии не получи лось даже развести его... Живет, ско рее, у разбитого корыта. В 40 с неболь шим лет — начальная стадия алкоголь ной зависимости, пятеро детей, рож денных от разных мужчин в браке и вне, отнятых у нее, лишенной родительских прав.
Старшие дети уже давно взрослые: дочку вырастили хорошие люди в при емной семье; один сын до сих пор на ходится в Гомельской вспомогатель ной школе интернате; второй живет у бабушки. Дочка однажды приезжала к маме в гости, но теплой встречи не по лучилось. Юлия вскоре станет бабуш кой, но, по видимому, ей это все равно — бродяга она и есть бродяга. Обязан ным лицом она тоже была не самым дисциплинированным: ее буквально заставляли устраиваться на работу, чтобы погасить задолженность перед государством за оплату расходов на содержание детей. Восстановиться же в своих родительских правах по отно шению к этим троим, тогда еще несо вершеннолетним детям, она так и не предприняла даже попытки — родила новых!
Много лет у представителей отдела по образованию администрации Ок тябрьского района эта семья в зоне повышенного внимания. Последние пять лет — с тех пор, как родился Ни колай, а затем через три года — Саша. Еженедельно педагоги, социальные работники школы или представители детских садов яслей посещали Юлию и ее нынешнего мужа (работающего, но тоже выпивающего), вызывали на заседания комиссии по делам несо вершеннолетних, составляли индиви дуальные планы работы с неблагопо лучными родителями, всячески помо гали. Но обязательства мужем и женой не выполнялись, хотя оба были озна комлены с Декретом Президента от 24 ноября 2006 года № 18 «О допол нительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» и должны были понимать меру своей ответственности.
Сколько возились с ними! Однажды посещавшие обнаружили в холодиль нике лишь пакет молока и немного за мерзшей редиски, которую пятилет ний мальчик хватал и жадно ел, вооб ще, горячие блюда и полноценная еда для детей в этом доме не водились. Педагоги буквально уговаривали мать обратиться за получением бесплатно го детского питания и оказали ей со действие в этом. Но, получив его, Юлия продавала все, а вырученное шло на выпивку. Бросалась в глаза ан тисанитария в комнате общежития, где проживает семья: квартира проку рена, хотя у старшего ребенка хрони ческая бронхолегочная патология, полы давно не мыты, ковер грязный, плита в кухне и санузел неисправны. Отдельная кроватка только у млад шенького, но спит он без постельного белья, лежит мокрый и грязный. По словам матери, помыть его она не мо жет, поскольку воду отключили — за лили соседей. Старший мальчик спит на диване с матерью. Пятилетний мальчишка не однажды слонялся по коридорам общежития, оставленный мамой в одиночестве, женщина бро дила в поисках выпивки. Юлию не раз уговаривали закодироваться от алко гольной зависимости, но она еле про держалась год — больше силы воли не хватило.
Невозможность наладить нормаль ный быт оправдывали плохими жи лищными условиями. Супругам пошли навстречу — выделили еще одну ком нату рядом. Но какой же испытали шок посещавшие семью педагоги, когда обнаружили, что там «поселилась»... собака! В комнате распространяли зловоние фекалии животного, валя лось грязное белье. «Разве что только змеи не выползали!» — высказался в судебном заседании один из очевид цев. А пьяный глава семейства в это время, запершись, спал на унитазе.
По определению работников сана торного детского сада, который посе щал старший мальчик, ребенок нераз вит, до четырех лет он вообще не раз говаривал, у него наблюдался повы шенный уровень тревожности, по все му было видно, что в семье с ним не за нимались, не играли и не читали детс ких книг, возможно, и не разговарива ли вовсе, разве что изъяснялись на языке мата. Его же мать отдала в ясли сад на круглосуточное содержание — с понедельника по четверг, хотя нахо дилась в отпуске по уходу за ребенком.
Когда все меры профилактическо го характера со стороны государ ственных органов были исчерпаны, отдел по образованию администра ции Октябрьского района направил в суд иск в интересах несовершенно летних детей о лишении Юлии и ее супруга родительских прав. Исковые требования в суде Октябрьского рай она были удовлетворены. Руковод ствуясь соответствующими статьями Кодекса Республики Беларусь о бра ке и семье и Гражданского процессу ального кодекса, суд лишил Юлию и ее супруга родительских прав и постано вил солидарно взыскивать с них в бюд жет расходы на содержание несовер шеннолетних детей.
Когда дело пахнет газом...
Признание детей находящимися в социально опасном положении — это еще не приговор для родителей, но по вод, чтобы ситуацию исправить, причем как можно быстрее. Однако семью, о ко торой пойдет речь, в этом пришлось долго убеждать. В конце концов, суд Октябрьского района Витебска по иску комиссии по делам несовершен нолетних администрации этого райо на рассмотрел еще одно дело, которое добавляет характерные штрихи к порт рету сегодняшнего обязанного лица.
На момент судебного разбиратель ства Богдану было 10 лет, Глебу — три с половиной годика. Их мать и отец младшего мальчика то жили вместе, то разъезжались, то собирались разво диться вовсе. В общем, заниматься детьми и домом им было недосуг. Се мью, которая состояла на учете как не благополучная, постоянно посещали представители государственных орга нов. А когда мать переехала к своему сожителю, то наведывались и по двум адресам! От Натальи Георгиевны и Де ниса Ивановича требовалось лишь одно: устранить причины, повлекшие признание детей находящимися в со циально опасном положении, и создать благоприятные условия для их прожи вания.
По информации Витебского город ского отдела по чрезвычайным ситуа циям, дом, в котором проживала семья, находился в аварийном состоянии. На кухне полы прогнили и перекошены, как и стены, в жилье сырость. Вся ис пользуемая в доме вода после душа и стиральной машины сливалась под пол, так как шланги от них выведены под крыльцо дома, вследствие чего воз ле входа в него постоянно были лужи.
Такими же устрашающими остава лись и хозяйственные пристройки, ко торые в любой момент могли обру шиться. Во дворе та же грязь и следы бесхозяйственности, как будто не се мья здесь живет с детьми, а какие то безрукие временщики, которым все в этой жизни безразлично, на все напле вать.
В связи с ухудшением ситуации, ру ководствуясь положениями Декрета № 18, отдел по образованию админист рации Октябрьского района обратил ся в комиссию по делам несовершен нолетних администрации с ходатай ством о признании детей нуждающи мися в государственной защите. Дети были отобраны у родителей и помеще ны в Витебский областной детский кли нический центр, а затем младшего Гле ба поместили в Детский дом города Витебска. Дедушка с бабушкой, кото рые живут в деревне, оформили опеку над старшим внуком, и он фактически выпал из поля зрения матери, которая, впрочем, и младшим не особо то зани малась. Отец находился под наблюде нием врача нарколога, нуждался в нар кологической помощи, однако от посе щений уклонялся, на вызовы не реаги ровал. Мать вела аморальный образ жизни. Правда, в судебном заседании оба иск не признавали, оспаривали до воды, представленные районными ко миссией по делам несовершеннолет них и органами опеки и попечительства, а также мнение прокурора, согласно ко торым ответчиков следовало лишить родительских прав. Суд признал, что ис ковые требования обоснованы и подле жат удовлетворению.
Как важно, чтобы родители поняли, что и этот вердикт — не вечный приго вор, что они могут приложить усилия, чтобы кардинально изменить жизнь свою и детей. Если, конечно, они им дороги. Если осознают, что это они от ветственны за то, чтобы детство было безоблачным, безмятежным, счаст ливым...
Комментарий Тамары ОЛЕХНОВИЧ, заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних облисполкома: — Последовательно проводимая в нашей области работа с неблагопо лучными семьями дает стойкую динамику снижения численности детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: с 2007 года их ко личество снизилось с 4808 до 2709 детей в 2020 году, то есть более чем наполовину. В результате снижения социального сиротства во многом устранена благодатная почва для распространения подростковой преступ ности, уровень которой за последние годы в области снизился практичес ки в девять раз. И только за два последних года на 31 процент сократи лось число родителей, лишенных родительских прав. Уменьшилось коли чество детей, признанных комиссиями по делам несовершеннолетних нуждающимися в государственной защите и отобрании у родителей (2018 год — 438 человек, 2020 год — 295). Положительные результаты проводи мой работы по устранению причин, повлекших отобрание детей, увели чили процент их возвращения родителям: за время действия Декрета № 18 он возрос до 58 процентов.
К сожалению, детей все еще приходится забирать из семей, от родите лей, ведущих аморальный образ жизни.
Наталья ДРОЗДОВА. Снимок носит иллюстративный характер.