УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРА­ВО

Yustitsiya Belarusi - - Содержание - Вла­ди­мир ШАБАЛЬ

Пу­ти со­вер­шен­ство­ва­ния до­сроч­но­го осво­бож­де­ния от на­ка­за­ния осуж­ден­ных к ли­ше­нию сво­бо­ды ..............................................

или по ме­сту по­лу­че­ния пен­сии, по­со­бия, сти­пен­дии. Ли­цо, име­ю­щее пра­во на по­лу­че­ние али­мен­тов, мо­жет об­ра­тить­ся с за­яв­ле­ни­ем о взыс­ка­нии али­мен­тов в суд неза­ви­си­мо от сро­ка, ис­тек­ше­го с мо­мен­та воз­ник­но­ве­ния пра­ва на по­лу­че­ние али­мен­тов.

Али­мен­ты при­суж­да­ют­ся на бу­ду­щее вре­мя с мо­мен­та об­ра­ще­ния с за­яв­ле­ни­ем в суд. Али­мен­ты мо­гут быть взыс­ка­ны и за про­шлое вре­мя, но не бо­лее чем за три пред­ше­ству­ю­щих го­да, ес­ли су­дом бу­дет уста­нов­ле­но, что до об­ра­ще­ния в суд при­ни­ма­лись ме­ры к по­лу­че­нию средств на со­дер­жа­ние, но вслед­ствие укло­не­ния ли­ца, обя­зан­но­го упла­чи­вать али­мен­ты, они не бы­ли по­лу­че­ны; ес­ли при пе­ре­хо­де граж­да­ни­на, с ко­то­ро­го удер­жи­ва­лись али­мен­ты по за­яв­ле­нию, на дру­гую ра­бо­ту или пе­ре­мене им ме­ста жи­тель­ства али­мен­ты не бы­ли по­лу­че­ны. Али­мент­ные обя­за­тель­ства неот­де­ли­мы от кон­крет­но­го фи­зи­че­ско­го ли­ца, по­это­му пра­во­пре­ем­ство по ним не до­пус­ка­ет­ся.

В слу­чае необ­хо­ди­мо­сти за­щи­ты ин­те­ре­сов су­пру­га, нуж­да­ю­ще­го­ся в ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи, воз­мож­на раз­ра­бот­ка диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­го ме­ха­низ­ма (по­ряд­ка) упла­ты али­мен­тов со сто­ро­ны вто­ро­го, бо­лее обес­пе­чен­но­го су­пру­га.

В со­от­вет­ствии с ч. 1 ст. 115 КОБС тре­бо­ва­ния, уста­нов­лен­ные Брач­ным до­го­во­ром, Со­гла­ше­ни­ем о де­тях, Со­гла­ше­ни­ем об упла­те али­мен­тов, пре­кра­ща­ют­ся в свя­зи со смер­тью од­ной из сто­рон, ис­те­че­ни­ем сро­ка дей­ствия до­го­во­ра или со­гла­ше­ний, по ос­но­ва­ни­ям, преду­смот­рен­ным в до­го­во­ре или в со­гла­ше­ни­ях.

Пра­во­при­ме­ни­тель­ная прак­ти­ка сви­де­тель­ству­ет о том, что су­ще­ству­ет тен­ден­ция ро­ста ко­ли­че­ства граж­дан­ских дел, свя­зан­ных с раз­де­лом об­ще­го иму­ще­ства су­пру­гов.

Раз­дел об­щей сов­мест­ной соб­ствен­но­сти су­пру­гов мо­жет быть про­из­ве­ден как в пе­ри­од бра­ка, так и по­сле его рас­тор­же­ния. При от­сут­ствии спо­ра об иму­ще­стве су­пру­ги и быв­шие су­пру­ги мо­гут офор­мить у но­та­ри­уса сви­де­тель­ство о пра­ве соб­ствен­но­сти на свою до­лю иму­ще­ства, на­жи­то­го в бра­ке. Но­та­ри­ус по сов­мест­но­му пись­мен­но­му за­яв­ле­нию (за­яв­ле­ни­ям) су­пру­гов вы­да­ет од­но­му из них или обо­им су­пру­гам сви­де­тель­ство о пра­ве соб­ствен­но­сти на до­лю иму­ще­ства, на­жи­то­го су­пру­га­ми в пе­ри­од бра­ка, пра­во­вой ре­жим ко­то­ро­го не был из­ме­нен Брач­ным до­го­во­ром. Сви­де­тель­ство о пра­ве соб­ствен­но­сти мо­жет быть вы­да­но: су­пру­гам – в пе­ри­од бра­ка, быв­шим су­пру­гам – неза­ви­си­мо от сро­ка, про­шед­ше­го по­сле рас­тор­же­ния бра­ка. Ука­зан­ное сви­де­тель­ство вы­да­ет­ся толь­ко на то иму­ще­ство, ко­то­рое на­жи­то су­пру­га­ми в пе­ри­од бра­ка и при­над­ле­жит им на день вы­да­чи сви­де­тель­ства о пра­ве соб­ствен­но­сти.

Ес­ли иное не уста­нов­ле­но су­пру­га­ми, то сви­де­тель­ство о пра­ве соб­ствен­но­сти вы­да­ет­ся но­та­риу- сом в рав­ных до­лях. По прось­бе су­пру­гов но­та­ри­ус мо­жет вы­дать сви­де­тель­ство о пра­ве соб­ствен­но­сти не в рав­ных до­лях, а в до­лях, ука­зан­ных су­пру­га­ми, то есть иму­ще­ство мо­жет быть раз­де­ле­но не на рав­ные до­ли. В ре­зуль­та­те раз­де­ла су­пруг име­ет сви­де­тель­ство о пра­ве соб­ствен­но­сти на свою часть иму­ще­ства, ко­то­рое уже не яв­ля­ет­ся об­щим. Спо­ры су­пру­гов о раз­де­ле иму­ще­ства раз­ре­ша­ют­ся су­дом.

Со­глас­но ч. 1 ст. 24 КОБС в слу­чае раз­де­ла иму­ще­ства, яв­ля­ю­ще­го­ся об­щей сов­мест­ной соб­ствен­но­стью су­пру­гов, их до­ли при­зна­ют­ся рав­ны­ми, ес­ли иное не преду­смот­ре­но Брач­ным до­го­во­ром. Дан­ное пра­ви­ло ос­но­ва­но на прин­ци­пе рав­но­пра­вия су­пру­гов в об­ла­сти иму­ще­ствен­ных пра­во­от­но­ше­ний, со­глас­но ко­то­ро­му су­пру­ги име­ют рав­ные пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния об­щей сов­мест­ной соб­ствен­но­стью, ес­ли иное не преду­смот­ре­но Брач­ным до­го­во­ром. При этом не име­ет зна­че­ния раз­мер за­ра­бот­ка и (или) до­хо­да каж­до­го из су­пру­гов и да­же то об­сто­я­тель­ство, что один из су­пру­гов в пе­ри­од бра­ка по ува­жи­тель­ным при­чи­нам не ра­бо­тал, а за­ни­мал­ся ве­де­ни­ем до­маш­не­го хо­зяй­ства, уха­жи­вал за детьми и то­му по­доб­ным.

Суд мо­жет от­сту­пить от прин­ци­па ра­вен­ства до­лей в от­дель­ных слу­ча­ях, при­ни­мая во вни­ма­ние ин­те­ре­сы несо­вер­шен­но­лет­них и нуж­да­ю­щих­ся в по­мо­щи нетру­до­спо­соб­ных со­вер­шен­но­лет­них де­тей, а так­же за­слу­жи­ва­ю­щие вни­ма­ния ин­те­ре­сы од­но­го из су­пру­гов. Так, ин­те­ре­сы де­тей учи­ты­ва­ют­ся при раз­де­ле жи­лых по­ме­ще­ний, а так­же при вы­де­ле­нии су­пру­гу, с ко­то­рым оста­ют­ся про­жи­вать де­ти, иму­ще­ства, при­зван­но­го удо­вле­тво­рять ин­те­ре­сы се­мьи (хо­ло­диль­ник, сти­раль­ная ма­ши­на), посколь­ку рас­тор­же­ние бра­ка не долж­но ущем­лять ин­те­ре­сы де­тей. До­ля од­но­го из су­пру­гов, в част­но­сти, мо­жет быть уве­ли­че­на, ес­ли дру­гой су­пруг укло­нял­ся от тру­до­вой де­я­тель­но­сти или рас­хо­до­вал об­щее иму­ще­ство в ущерб ин­те­ре­сам се­мьи (зло­упо­треб­лял спирт­ны­ми на­пит­ка­ми, нар­ко­ти­че­ски­ми ве­ще­ства­ми, увле­кал­ся азарт­ны­ми иг­ра­ми и то­му по­доб­ное).

Со­глас­но ст. 41 КОБС раз­дел об­щей сов­мест­ной соб­ствен­но­сти су­пру­гов про­из­во­дит­ся су­дом в со­от­вет­ствии с усло­ви­я­ми Брач­но­го до­го­во­ра, а при его от­сут­ствии – по пра­ви­лам, уста­нов­лен­ным ст.ст. 23, 24 КОБС, ст. 259 ГК, с уче­том до­ли каж­до­го из су­пру­гов.

Со­глас­но сло­жив­шей­ся прак­ти­ке в ис­ко­вом за­яв­ле­нии о раз­де­ле иму­ще­ства ис­тец дол­жен пе­ре­чис­лить ве­щи, под­ле­жа­щие раз­де­лу, вре­мя при­об­ре­те­ния и сто­и­мость каж­дой из них с уче­том из­но­са, сум­мар­ную сто­и­мость спор­но­го иму­ще­ства. Сто­и­мость иму­ще­ства, под­ле­жа­ще­го раз­де­лу, с уче­том из­но­са опре­де­ля­ет­ся ис­хо­дя из цен, дей­ству­ю­щих на день вы­не­се­ния ре­ше­ния су­да. По тре­бо­ва­нию

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus

© PressReader. All rights reserved.