‘SYMBOLIEK KOMT OP DE EERSTE PLAATS’
‘Een belangrijk signaal. Toch moeten we opletten voor stigmatisering.’ Nahima Lanjri (CD&V) verwoordde gisteren enig voorbehoud op de invoering van de nieuwkomersverklaring. ‘Laat ons hopen dat deze stok achter de deur niet nodig is.’
BRUSSEL | De kritiek vanuit het werkveld was voorspelbaar. ‘ We zijn bezorgd om een ongewenst effect. Zo’n verklaring kan een grote groep van mensen stigmatiseren, waarbij het wij-zij-discours wordt versterkt,’ zegde Charlotte Vandycke van Vluchtelingenwerk Vlaanderen. Het Minderhedenforum plaatste de maatregel – die in oktober was aangekondigd – tegen de achtergrond van de recente aanslagen. ‘Een halfslachtige poging om de schijn te wekken dat we het veiligheidsprobleem onder controle hebben,’ sneerde directeur Wouter Van Bellingen. ‘Helaas zochten sommige van onze jongeren – geboren en getogen in Brussel, Vilvoorde of Antwerpen – hun heil bij IS en andere jihadistische groeperingen omdat ze geen toekomst meer zagen.’ Hij wees op de noodzaak van meer kansen in het onderwijs en een ‘ alerter beleid’ tegen discriminatie. ‘Het S-woord is eruit! “Stigmatiseren”! Nieuwkomers een contract laten tekenen met een eis tot respect voor vrouwenrechten en homorechten is stigmatiseren volgens links. Zooo voorspelbaar, zooo vermoeiend. En ik ga me er zooo hard niks van aantrekken.’ Op zijn Facebookpagina veegde staatssecretaris voor Asiel Theo Francken (N-VA) gisteren de vloer aan met de critici. Nieuwkomers in België moeten voortaan een verklaring ondertekenen waarin de Belgische normen en waarden staan opgelijst. Wie weigert, is niet welkom. En wie geen ‘redelijke inspanning’ levert om zich te integreren, kan zijn verblijfsrecht verliezen. CD&V-kamerlid Nahima Lanjri zit op een kruispunt. Zij begrijpt de beslissing, maar ze ziet ook het gevaar. ‘Zo’n verklaring is een belangrijk signaal. Het onderstreept het belang van integratie. Toch kan het stigmatiserend overkomen. De volksmond redeneert op dit punt anders dan wat wetteksten bedoelen. Zo’n verklaring sterkt sommige burgers in hun overtuiging: “Pas u aan of keer terug naar uw eigen land.” Voor een stuk van de bevolking gaat de integratie nooit ver genoeg. Ook ik krijg soms de vraag waarom ik mijn naam niet vervlaams.’
Geen vragende partij
‘Zelf waren we geen vragende partij,’ zegt ze als lid van de meerderheid. ‘Maar ik begrijp de logica . In mijn ogen komt de symboliek op de eerste plaats. Bij de hervorming van de wet op de gezinshereniging of de nationaliteit werd de noodzaak van integratie onderstreept. Maar de toonzetting blijft belangrijk, juist omdat assimilatie niet de bedoeling kan zijn.’ Zeker in Vlaanderen verwacht Lanjri niet dat de situatie op het terrein zal wijzigen. ‘Op dit moment bestaat er een verplichting om een inburgeringscursus te volgen. Sedert februari moet je daarin ook slagen. Vorig jaar kregen 200 nieuwkomers (op 20.000) een boete omdat ze de cursus niet hadden gevolgd. Ik zie de verklaring als een stok achter de deur. Laat ons hopen dat die niet nodig is. Bovendien moeten we voorzichtig blijven. Wij gaan een getrouwde maar niet-geïntegreerde vrouw toch niet uit het land zetten?’
‘Zo’n verklaring sterkt sommige burgers in hun overtuiging: “Pas u aan of keer terug naar uw eigen land” Voor sommigen gaat integratie nooit ver genoeg' NAHIMA LANJRI CD&V-kamerlid ‘Het S-woord is eruit! “Stigmatiseren!” Zooo voorspelbaar, zooo vermoeiend. En ik ga me er zooo hard niks van aantrekken' THEO FRANCKEN Staatssecretaris voor Asiel