Lager dreigingsniveau voor politie zet kwaad bloed
VOORLOPIG GEEN EXTRA VEILIGHEIDSMAATREGELEN NA AANSLAG CHARLEROI Het dreigingsniveau voor de politie blijft tot nader order lager dan dat voor de rest van de bevolking, zelfs na de aanslag in Charleroi. De regering vaardigt bovendien voorlopig geen extra
| Na de aanslag in Charleroi eisen de politievakbonden dat het dreigingsniveau voor de politie opgetrokken wordt naar niveau 3, net zoals in de rest van het land. Ter herinnering, niveau 3 is het op een na hoogste niveau en betekent dat een aanslag ‘ mogelijk en waarschijnlijk’ is, iets wat na zaterdag meer dan bewezen lijkt wat de politie betreft. Toch houdt het Ocad, dat onafhankelijk van regering en politie de dreiging inschat, het voor de politie op niveau 2, waarbij een aanslag ‘ weinig waarschijnlijk’ is. Al komt daar wel bij ‘dat verhoogde waakzaamheid’ geboden is – vandaar dat gesproken wordt over niveau 2+. De reden: in alle communicatie roept Islamitische Staat al enige tijd op om ‘soft targets’ te raken, bij voorkeur plaatsen waar veel burgerslachtoffers kunnen worden gemaakt. Concrete elementen over een aanslag op ‘hard targets’, zoals politiekantoren, had Ocad niet. Dat een naar alle waarschijnlijkheid lone wolf nu toch een aanslag pleegt, die zelfs opgeëist wordt door IS, verandert niets aan die analyse.
‘Geen nulrisico’
‘Dit is onverklaarbaar’, vindt Vincent Houssin van politievakbond VSOA. Hij wil dat niveau 2+ toch 3 wordt, ‘ongeacht de gevolgen en de daaraan verbonden kosten’. Dat is vooral een oproep aan de regering, die beslist hoe er concreet gereageerd wordt op een be- paald dreigingsniveau. Maar binnen de regering-Michel valt te horen dat er al een hele batterij aan maatregelen is genomen om de politie beter te beschermen. Zo wordt afgeraden om buiten de uren in uniform rond te lopen, kunnen agenten hun dienstwapen meenemen naar huis, dragen ze kogelvrije vesten en worden bezoekers gecontroleerd aan de ingang van het politiekantoor. ‘En die maatregelen hebben in Charleroi hun nut bewezen’, onderstreept minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA), die minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) vervangt. De aanslag in Charleroi gebeurde voor de ingang van het commissariaat, ter hoogte van het veiligheidsas. ‘Zonder die controlepost kon de tol veel zwaarder zijn’, be-
‘Te vrijblijvend’
sluit Vandeput, ‘Maar een politiekantoor blijft de directe lijn tussen politie en burger. Je kan er geen nulrisico garanderen.’ Voorlopig houdt de regering het daarom bij een communiqué om alle commissariaten te herinneren aan de extra voorzorgsmaatregelen die ze zelf kunnen nemen. ‘Daar wringt net het schoentje’, zegt Vincent Houssin van de VSOA. ‘De politiezones wordt aangeraden om het nodige te doen, maar dat is veel te vrijblijvend. De regering zou ze moeten verplichten. Bij dreigingsniveau 3 mogen agenten alleen per twee en gewapend patrouilleren, vandaag is dat niet verplicht. En net omdat het dreigingsniveau niet langer 3 is, zijn er sommige korpschefs die de zaken minder opvolgen.’ Houssin wijst er ook op dat extra beveiliging extra kosten en personeel met zich meebrengt. ‘De regering moet de nodige beveiliging verzekeren en daar de middelen voor vrijmaken.’ De regering worstelt met de onvrede binnen de politie. Nog deze week komt er overleg om te zien of er meer beveiliging nodig is.
‘De politiezones wordt nu aangeraden om het nodige te doen. De regering zou ze moeten verplichten’ VINCENT HOUSSIN
Pr i n te d an d di s t r i b u te d by