‘Zieke geesten horen u, Trump’
Donald Trump heeft alweer de grenzen van het politiek fatsoen overschreden. Strafbaar is hij echter niet voor zijn jongste uitspraken over Hillary Clinton, ook al werden ze door velen als een oproep tot moord gezien.
BRUSSEL | Hillary Clinton wil het recht op wapenbezit afschaffen, waarschuwde Donald Trump op een verkiezingsmeeting in North Carolina. Het zal ‘een verschrikkelijke dag’ zijn als zij wordt verkozen en rechters voor het Hooggerechtshof mag benoemen. ‘Nothing you can do, folks’, zei hij. ‘Daar kunnen jullie niets tegen beginnen.’ Toen boegeroep opsteeg uit de menigte, voegde hij eraan toe: ‘Although the Second Amendment people –
maybe there is, I don’t know’. Misschien, suggereerde de Republikeinse presidentskandidaat, staan de ‘Second Amendment people’ toch niet zo machteloos. ‘Misschien, ik weet het niet.’ De ‘Second Amendment people’ is trumpiaans voor voorstanders van het recht op wapenbezit, verwijzend naar het betreffende grondwetsartikel. Er is sinds dinsdagavond al veel inkt gevloeid over de draagwijdte van Trumps opmerking. Was het een oproep tot geweld? Of was het, zoals hijzelf beweerde, slechts een verwijzing naar de macht en invloed van de
gun lobby, de belangengroepen die het recht op wapenbezit verdedigen
(zie hiernaast)? ‘Er is geen andere in- terpretatie. I mean, give me a break. Doe me een lol’, zei hij achteraf in een tv-interview.
‘Maak haar af’
Medestanders van Hillary Clinton zagen zijn uitspraak echter wel degelijk als een suggestie om geweld te gebruiken tegen zijn Democratische rivale. Het zou niet de eerste keer zijn dat Trump op een verkiezingsmeeting aanzet tot geweld, tegen demonstranten die zijn rally’s verstoren, tegen moslims, tegen latino’s... En als hij Clintons naam noemt, gebeurt het dat zijn aanhangers ‘kill her’ roepen, ‘maak haar af’. Toch is Trump niet strafbaar voor zijn uitspraken in North Carolina, meent Gene Policinski, directeur van het First Amendment Center. ‘Het is misschien politiek incorrect, sociaal totaal onaanvaardbaar en erg ver- ontrustend in de ogen van de secret
service, maar geen misdaad’, zegt hij aan de telefoon vanuit Washingon. De Amerikaanse grondwet gaat heel ver in de bescherming van free
speech, vrije meningsuiting. ‘Echte bedreigingen’ vallen niet onder die bescherming, maar Trumps uitspraken zouden die test niet doorstaan volgens Policinski, temeer omdat zowel hijzelf als de National Riffle Association achteraf ontkende dat hij wilde aanzetten tot moord. Een ‘echte bedreiging’, een ‘true threat’, moet geuit zijn tegen een welbepaalde persoon of een kleine groep, en de spreker of schrijver moet in staat zijn om zijn dreigement uit te voeren. ‘Het criminaliseren van ideeën is heel gevaarlijk’, zegt Policinski, ‘ hoe verwerpelijk ze ook zijn. Ideeën horen niet thuis in een court of law, wel in een court of public opinion.’ Daar werd Trump alvast zwaar veroordeeld, ook door vooraanstaande partijgenoten, zoals de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. ‘ Over zoiets’, zei Paul Ryan, ‘zijn grappen uit den boze.’ De Democratische senator uit Connecticut, Chris Murphy, waarschuwde Trump: ‘Dit is geen spel. Zieke geesten met krachtige wapens en grote haat tegen Hillary horen u.’
‘Het is sociaal totaal onaanvaardbaar, erg verontrustend en politiek incorrect, maar geen misdaad’