‘Zit De Block dan alleen met artsen in?’
Minister De Block (Open VLD) houdt de goedkeuring van een wijkgezondheidscentrum in Menen tegen. De lokale Open VLD is blij, critici reageren boos en spreken van een ideologische strijd.
Om de toegank elijkheid van de gezondheidszorg in de W estVlaamse grensstad M enen te verbe teren, wil een groep artsen een wijkgezondheidscentrum (‘De Piramide ’) oprichten. M aar na he vig verzet, onder meer van de lokale Open VLDafdeling, heeft minister van V olksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) beslist het project ‘ on hold’ te ze tten. ‘ Ongezien’, klinkt het bij critici, onder wie professor huisar tsgeneeskunde J an De M aeseneer (UGent). ‘ De ideologische strijd van de liberalen tegen de wi jkgezondheidscentra heeft een nieuw hoog tepunt bereikt.’
Een andere welingelichte bron heeft het over een ‘ politiek symbooldossier ’. Dat spreekt De Block tegen, al heef t ze de perceptie tegen, aangezien ze een moratorium op wi jkgezondheidscentra heef t afgek ondigd. Eind vorig jaar kondigde ze aan dat de werking van de wi jkgezondheidscentra doorgelicht zou worden. T ot die audit op tafel ligt, mogen er geen nieuwe k omen.
Het dossier van he t wi jkgezondheidscentrum ‘ De Piramide’ in Menen was ruim vóór het moratorium ingediend. Toch staat het project nu op de helling .
Volgens de oprichters van ‘ De Piramide’ kan het nieuwe centrum he t toenemende huisartsentekort in M enen oplossen. ‘ De manier van werken trekt jonge huisar tsen aan, want het is beter combineerbaar met het privéleven dan in een solopraktijk’, zegt directeur Peter Depoot.
Waarom blijft de goedk euring dan uit? ‘Eerst moet uitgeklaard worden of de vrije keuze van de patiënt gevrijwaard blijft’, zegt Els C leemput, de woordvoerster van De Block. ‘ We hebben signalen ontvangen dat de zorgverleners in Menen elkaar in de haren zitten. We moeten dus beki jken of er wel consensus bestaat over he t nieuwe wijkgezondheidscentrum.’
Die argumenten klink en de oprichters bekend in de oren. Op een pamfle t tegen ‘De Piramide’ haalt Open VLD M enen een hele rist principiële bezwaren aan, waaronder ook de vrije keuze van de patiënt. Patiënten zouden moeten kiezen tussen hun huidige huisarts en verpleegdienst en he t nieuwe wi jkgezondheidscentrum. H et wijkgezondheidscentrum zou ‘ oneerlijke concurrentie’ betekenen. Bovendien vrezen de Open VLD’ ers een aanzuigef fect, he t wijkgezondheidscentrum is ‘ de beste manier om kansarmoede aan te trekk en’.
Bij Open VLD Menen zijn ze blij dat de minister heeft geluisterd naar de lokale bezorgdheden.
Volgens professor J an De M aeseneer wordt bi j de hele heibel verge ten dat er eerst en vooral patiënten zijn die nood hebben aan toegank elijke zorg . ‘Het kabine tDe Block heeft het over het draagvlak voor het wi jkgezondheidscentrum bi j de zorgverleners. Terwijl het om de patiënten moet gaan. Zit de minister nie t met hen, maar alleen met de zelfstandig verpleegkundigen en ar tsen in? N ergens in de regelge ving staat dat er “draagvlak” moe t zijn voor de komst van een wi jkgezondheidscentrum.’