Geen enkele studie van Van Gool werd teruggetrokken

‘In geen paper wordt op basis van de studies beweerd dat tumorvaccins zouden werken’ WIM ROBBERECHT Vicerector biomedische wetenschappen

Een onderzoekscommissie oordeelde eind 2014 dat er in de studies van Stefaan Van Gool geen overtuigend bewijs is van fraude, verzinnen of ver valsing van data, maar, zo luidt he t in he t eindrapport, ‘ er is wel een sterk vermoe - den van fraude als in publicaties

gesteld wordt dat er een goed - keuring is gegeven door de ethi - sche commissie en deze achtera f niet aangetoond kan worden .’ Daarenboven heeft Van Gool, aldus het eindrapport, zijn onderzoek niet zorgvuldig uitge voerd. Dat heeft volgens de commissie een ‘ negatieve impact op de wetenschappelijke waarde van de

studies’. Van sommige deelnemers was niet bewezen dat ze de aandoening hadden waarop de studie doelde. Verder is bij veel patiënten onduidelijk of ze volgens he t protocol onderzocht werden.

Toch is tot vandaag geen enk ele van de ze ven papers over de studies met tumorvaccins teruggetrokken. Een van de papers is zelfs nog na Van Gools vertrek uit he t UZ Leuven verschenen. In een reac tie aan De Standaard zondag zei Van Gool dat hij geen reden zie t om een paper terug te trekk en. De data zouden overeind blijven. Wim Robberecht, vicerector biomedische wetenschappen van de KU L euven, zit op dezelfde li jn. ‘In geen paper wordt op basis van de studies be weerd dat tumor vaccins zouden werken. We hebben alles nagek eken en hebben de uitge vers van de vaktijdschriften wel gecontac teerd om ze de op de hoog te te brengen van de problemen.’

Nochtans worden er geregeld studies op verzoek van auteurs teruggetrokken voor gelijkaardige of zelfs minder erge problemen. Z o werd enkele maanden geleden een paper over UVbescherming van de huid teruggetrokken. De Italiaanse onderzoekers hadden voor de studie met testpersonen geen goedkeuring gevraagd van een e thisch comité, naar eigen zeg gen omdat ze niet beseften dat dat nodig was.