Brusselse PS opnieuw in vizier na schandaal
Opnieuw een schandaal in Brussel en opnieuw zijn heel wat PS’ers betrokken. ‘De PS heeft een monster van achterkamerpolitiek gecreëerd’, zegt Groen.
BRUSSEL I De rust keert voorlopig niet terug bij de Brusselse vzw Gial, die instaat voor de informatica van de stad Brussel. Nadat vorige week bekend was geraakt dat een directeur van de vzw er 18 jaar lang als consultant gewerkt had – tegen tot 1.000 euro per dag – lekte gisteren uit dat de vzw ook creatief omging met andere contracten. Op de payroll van Gial stond namelijk ook Fabrice Voogt, die in de feiten eigenlijk de woordvoerder van Yvan Mayeur was. Pro memorie: Mayeur moest vorig jaar opstappen als burgemeester na het Samusocialschandaal en werd uit de PS gezet.
Opnieuw weet de Brusselse oppositie met haar ongeloof geen blijf. Volgens Ecolo werd Gial ‘gebruikt als melkkoe om de kabinetten te vullen’. In een reactie aan de RTBF zei schepen en Gialvoorzitter Mohamed Ouriaghli (PS) dat Voogt de gobetween was tussen Gial en de communicatiedienst van de stad Brussel. Voogt zou wel zelf op die problematische contractsituatie gewezen hebben. ‘Er zat destijds een zekere logica in’, aldus Ouriaghli.
Didier Wauters (CDH), het enige oppositieraadslid in de raad van bestuur, voelde in 2015 bij de bespreking van dat contract al nattigheid en onthield zich. ‘Ik zag niet in waarom Gial iemand moest aanwerven die voor de stad zou werken. Maar ik stond in de raad van bestuur moederziel alleen.’
Maar daar stopt het niet. In De Morgen verklaarde exdirecteurgeneraal Yves Vander Auwera gisteren dat hij op straat gezet werd zodra hij vragen begon te stellen over het contract van 2016. Omdat er een gerechtelijk onderzoek tegen hem loopt, wil geen van de betrokkenen daarop reageren.
De bal ging vrijdag aan het rollen. Toen raakte bekend dat Michel Leroy, een directeur bij Gial, tussen 2000 en 2018 3 miljoen euro verdiende bij de vzw. De laatste jaren lag zijn dagtarief op 1.000 euro. Het contract werd opgezegd in december 2017, met een opzegtermijn van zes maanden.
‘Hallucinant dossier’
De Brusselse oppositie spreekt van een ‘hallucinant’ dossier. Volgens Groen gaat het om schijnzelfstandigheid. Bovendien werd ook geen openbare aanbesteding uitgeschreven. ‘Dit is een basisprincipe als het om grotere bedragen gaat’, zegt Groengemeenteraadslid Bart Dhondt. ‘En als je dan nog iemand als consultant uitbetaalt om belastingen te omzeilen? Dat zouden we toch niet moeten uitleggen aan socialistische politici.’
Die ‘socialistische politici’ zijn in de eerste plaats de PSschepenen Karine Lalieux en Ouriaghli. De eerste keurde in 2008 het contract van Leroy goed, Ouriaghli is dus de huidige voorzitter van Gial. In een gezamenlijk persbericht betreuren ze de eenzijdige lezing van de audit van 2017 die Leroy de kop kostte.
In eerdere audits, in 2008 en 2012, was er volgens hen namelijk niets mis met het contract van Leroy. Toen een doorlichting daar vorig jaar wél vraagtekens bij plaatste, werd ingegrepen, zeggen ze. De bedragen die betaald werden, noemen ze ‘marktconform’. ’s Mans competenties werden ook nooit in twijfel getrokken. ‘In 2012 heeft men me na de audit gezegd dat hij (Leroy, red.) met dat consultantcontract kon blijven werken. In 2017 zei men dat het niet meer kon en hebben we onmiddellijk ingegrepen’, aldus Lalieux.
Of dit een tweede Samusocial wordt, valt nog af te wachten. Pas volgende week maandag komt de Brusselse gemeenteraad bijeen. De NVA eist intussen het ontslag van Lalieux en minister van Financiën Johan Van Overtveldt (NVA) laat de vzw financieel doorlichten. ‘Dit is opnieuw enorm schadelijk voor de stad’, zegt Wauters. Voor Dhondt moet ‘de stad zich eindelijk kunnen bezighouden met onderwijs en de luchtkwaliteit’.
Groen en Ecolo vragen nu alle stukken op. ‘Er moet ook een grote algemene audit komen. Dit is niet het eerste schandaal in Brussel, we hebben er genoeg van. De PS heeft een monster van achterkamerpolitiek gecreëerd. Hun ethisch besef is weg, samen met hun geloofwaardigheid.’ Ook CDH is gewonnen voor zo’n volledige doorlichting van de Brusselse instellingen.
‘In 2017 zei men na de audit dat het niet meer kon, en toen hebben we onmiddellijk ingegrepen’
KARINE LALIEUX Brussels schepen, PS