Daar is het spook van de portretrechten opnieuw
De Rode Duivels hebben nog geen bal getrapt op dit WK, maar toch is er weer een schisma tussen spelers en KBVB. Met enkele internationals is er nog steeds geen akkoord over de portretrechten, terwijl de voetbalbond het tegendeel beweerde.
Wat is het pr obleem deze keer?
Met minstens twee spelers heeft de Belgische Voetbalbond geen deal over het gebruik van hun portretrechten. Het gaat zeker om Dries M ertens en Toby Alderweireld. Over nog twee andere sleutelspelers wordt eveneens geclaimd dat er nog geen ondertekend akkoord is, al zi jn nie t alle betrokkenen daar eenduidig over.
Wat zijn portretrechten?
Dat is he t recht om hun gezicht te gebruiken voor commerciële acties, van blikjes, glazen, Tshirts tot reclamefilmpjes en affiches. In he t ge val van Dries M ertens blijken die rechten in het bezit te zijn van Napoli. Om Mertens uit te spelen in de publiciteitscampagnes van de officiële sponsors van de Rode Duivels, moet er dus gepraat worden met zijn club. Met Napoli be staat vandaag echter geen akkoord, net zomin als er een onder tekende deal is me t Alderweireld. I s he t toe val dat sommige internationals daardoor minder vaak opduiken in de campagnes?
Wat zegt de voetbalbond?
Het eigenaardige is dat eerste onder voorzitter M ehdi Ba yat gisteren ti jdens een persconferentie – die nie t eens over die portretrechten ging – spontaan het onderwerp aansneed. Om vervolgens zelfs te claimen dat ‘alles me t iedereen in orde was’. Toen dat foute informatie bleek te zijn en uitlekte dat er me t Mertens nog geen deal was, werd dat zonder schroom toegegeven. De KBVB wil nie t voor de ‘amateuristische bond’ van jaren geleden worden versleten, maar nu blijkt dat Mertens niet de enige is met wie nog geen ondertekende overeenkomst bestaat.
Kan dit de ploeg beïn vloeden?
Blijkbaar werd Mertens toegebeten dat hij maar van de teamfoto moest bjlvien, als hij dan toch nie t wilde tek enen. Zo hard werd het uiteindelijk niet gespeeld en volgens de bondscoach heef t he t zelfs geen effect. ‘Dit zou geen afleiding mogen zijn’, zegt Martinez. ‘Het is al twee jaar aan de gang. Er zi jn goede gesprekk en ge voerd. Alleen zitten bepaalde spelers in een moeilijk parket. Niet door de nationale ploeg , maar door hun persoonli jke situatie op clubniveau. Dit is een nieuw matrassen verhaal, iets wat niet veel betekenis heeft. Spelers zi jn gefoc ust op de wereldbek er. Op een ander toernooi zou het misschien kunnen afleiden, maar hier? Neen, geloof me vrij, de jongens snakken ernaar om op het veld voor elkaar te vechten. ’
Van wanneer dateert deze heibel?
De miserie begon in de nasleep van de vorige wereldbeker in Brazilië, een toernooi waar de KBVB de financiële blunders opstapelde. N a onderhandelingen me t Vincent Kompany werd een stille vennootschap gecreëerd, die door de bond werd beheerd. Achteraf bleek dat spelers hun geld van die por tretrechten nie t kregen. De zaak smeulde zelfs na tot aan htevorige EK. Tijdens dat toernooi bleken vier spelers nog steeds nie t vergoed. V orig jaar werd beslist de stille vennootschap te schrappen en nieuwe akk oorden te smeden.
Worden de Rode Duivels rijk van die portretrechten?
Neen, helemaal niet. De te verdelen pot is zo klein, dat he t niet eens om tienduizenden euro’s gaat. Dat er lange tijd geen akkoord kan worden ge vonden, is een princiepskwestie. Enerzi jds wordt de voetbalbond door sommige spelers aangewreven dat ze de por tretrechten on voldoende e xploiteren. Ook de e xclusiviteit die bepaalde sponsors eisen, is hen een doorn in he t oog . Tegelijkertijd kan nie t iedereen zich vinden in het juridische luik dat de KBVB voorstelde. P as eind maar t werd een akkoord bereikt met het merendeel van de spelers nadat drie ver tegenwoordigers van enkele belangrijke spelers aan tafel met Mehdi Bayat waren gegaan.
Kan dit de v oetbalbond geld kosten?
‘Ja’, zeg t advocaat J eff K eustermans, specialist in mediarecht. Als‘ de beheerder van de por tretrechten vindt dat er onrechtmatig gebruik is gemaakt van iemands gelaat, dan kan die naar de rechter stappen. Kim C lijsters heef t dat ooit gedaan na verspreiding van Tshirts zonder haar toestemming . De schade vergoeding staat dan gelijk met wat anders had moeten worden betaald om gebruik te mogen maken van die por tretrechten.’ Bi j de KBVB maken ze zich daar niet druk om. De kans dat he t tot een rechtszaak k omt, wordt eerder klein geacht.