Nucleaire struisvogelpolitiek
Bij de vervanging van de gevechtsvliegtuigen is een cruciale vraag tot nu toe amper aan bod gekomen: moet de opvolger van de F16 ook kernwapens kunnen dragen? Over dit existentiële vraagstuk zwijgen de regeringspartijen in alle talen. Als ze de nucleaire taak willen behouden, moeten ze dat openlijk zeggen en uitleggen waarom. Met argumenten die verder gaan dan ‘vanwege de Navo’. Vandaag heerst er windstilte en is de kans groot dat het bestaande beleid wordt voortgezet door sluipende besluitvorming, zonder maatschappelijk debat. Dat is niet democratisch.
Waarschijnlijk voelt de regering druk vanuit de Navo om die taak voort te zetten, terwijl ze heel goed beseft dat dit moeilijk verkoopbaar is aan de eigen publieke opinie. En dus zwijgt ze. Zo komt het ook dat die massavernietigingswapens, die gearriveerd zijn toen Stalin nog leefde, nadien in de vergeetput geraakt zijn. Het beste bewijs is dat ze ook zijn blijven liggen toen Rusland een partner was van de Navo. Oorlog of vrede, liberalen of socialisten, het maakt niet uit. KleineBrogel blijft Amerikaanse kernwapens huisvesten. In de nabije toekomst zal de regering zich erover moeten uitspreken. Dat zouden we volgens de moderne standaarden van good governance toch mogen hopen.
Limburg = doelwit
De VS zijn voluit bezig de B61 bommen te moderniseren. De huidige generatie zou vanaf 2020 vervangen worden door een nog accurater type, ter waarde van 10 miljard dollar. Dat is hét moment om aan de Amerikanen duidelijk te maken dat ze hun nieuwe type kernwapens in eigen land mogen stationeren. America first. Onze bondgenoten gaan de laatste tijd regelrecht tegen onze nationale belangen in door het klimaatakkoord te kelderen, het Iranakkoord in de prullenmand te gooien en een handelsoorlog tegen ons te beginnen. Vergeet ook niet dat de zogenaamde vijand heel goed weet waar die kernwapens zich bevinden en dat Limburg een prime target is in geval van oorlog. Bij uitbreiding geldt dat ook voor Vlaanderen. Want als de wapensystemen gebruikt worden, zijn de gevolgen niet alleen in één provincie voelbaar.
Ook de beslissing over de nieuwe gevechtsvliegtuigen biedt een ideale gelegenheid – al dan niet in samenspraak met Nederland – om er een streep onder te zetten. Gevechtsvliegtuigen zijn standaard alleen uitgerust om conventionele wapens te vervoeren en af te vuren. Als die ook kernwapens vervoeren, moeten die straaljagers daarvoor gecertificeerd worden, wat een expliciete beslissing van de regering vereist. Had de Belgische regering geopteerd voor de Saab Gripen, was het nucleaire verhaal sowieso ten einde, vanwege de positie van de Zweedse regering.
Luister naar bevolking
Dat brengt ons bij de voornaamste reden om het nucleaire hoofdstuk eindelijk af te sluiten: de meerderheid van de landen in de wereld verwacht dat van ons, omdat we dat verdragsmatig hebben beloofd. 122 landen hebben vorig jaar de druk verder verhoogd door een nieuw verdrag te onderhandelen dat kernwapens verbiedt, omdat het gebruik ervan regelrecht ingaat tegen het internationaal humanitair recht (DS 20 september 2017).
Uit een recente opiniepeiling blijkt dat twee derde van onze bevolking vindt dat ons land zich moet aansluiten bij dit nieuwe verbodsverdrag en dat de kernbommen uit KleineBrogel moeten verdwijnen. In
Oorlog of vrede, liberalen of socialisten: KleineBrogel blijft Amerikaanse kernwapens huisvesten
navolging van het grootste Noorse en Nederlandse pensioenfonds, besliste de KBC in juni onder druk van klanten en personeel om niet meer te investeren in bedrijven die betrokken zijn bij de productie of ontwikkeling van kernwapens. De bank verwees expliciet naar het nieuwe verdrag. Deze week start een wereldwijde campagne om onder meer BNP Paribas te overtuigen dat ook te doen. Vorige week deden meer dan 150 Belgische burgemeesters een oproep aan onze regering. Zowel het Vlaams als het federaal parlement heeft resoluties goedgekeurd om er werk van te maken.
Onze federale regeringen negeren op dat vlak al decennia de meerderheid van de volksvertegenwoordigers én van de bevolking. De nucleaire taak voortzetten is niet in ons nationaal belang en is niet democratisch. Het is een vorm van struisvogelpolitiek waar voornamelijk de VS en haar defensieindustrie van profiteren. Hoelang blijft onze regering aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan? En waarom?