Petitie Vlaams Belang tegen VN-pact is niet waterdicht
Een onlinepetitie van Vlaams Belang tegen het VNMigratiepact blijkt gevoelig voor bedrog. Hoeveel van de ondertekenaars zijn echt Belg?
In de Kamer werden gisteren van Vlaams Belang gedeponeerd. NIKOLAS VANHECKE ROBERT VAN DER NOORDAA COEN VAN DE VEN
BRUSSEL I Vlaams Belangvoorzitter Tom Van Grieken lanceerde half november in een filmpje een petitie tegen het VNmigratiepact. Daarin maakt hij duidelijk dat de partij via de petitie de Belgische regering wil dwingen dat pact niet te ondertekenen. Woensdagmiddag maakte Vlaams Belang bekend dat het de beoogde 100.000 handtekeningen had behaald: ‘Via Facebook zijn we ze nu live aan het afdrukken om aan de premier te kunnen overhandigen.’ De teller op de website ‘stopmarrakesh.com’ stond in de vooravond op niet minder dan 130.000 ondertekenaars. In de Kamer doken gisteren VBvolksvertegenwoordigers op met de stapel papier.
Het is onduidelijk hoeveel steun voor die petitie komt van Belgen en hoe uniek elke handtekening is. De verificatie van de ondertekenaars is namelijk allesbehalve waterdicht. Wie bijvoorbeeld met een vals emailadres intekent, komt meteen terecht op de pagina die bevestigt dat zijn stem is geregistreerd. Er is geen controle van identiteit. Het is zelfs mogelijk om de meeste velden leeg te laten, enkel met een (onbestaand) emailadres te stemmen en terecht te komen op de pagina die de stem bevestigt.
Volgens Bart Claes, hoofd sociale media bij Vlaams Belang, worden onbestaande mailadressen wel geweerd. ‘Wie ondertekent, krijgt een email toegestuurd. Als we merken dat het mailadres niet bestaat, wordt die persoon niet bij de ondertekenaars gerekend.’ Hoeveel ondertekenaars zo al zijn geschrapt, kon Claes gisteren niet zeggen. In elk geval is het technisch onmogelijk om alle onbestaande adressen te filteren, onder meer omdat mailproviders zoals Microsoft geen melding sturen wanneer een adres niet bestaat. Ook valt niet uit te sluiten dat iemand nieuwe adressen opstelt (of gewoon online koopt) en daarmee intekent. De enige rem die lijkt ingebouwd, is dat de website na ondertekenen moet worden afgesloten en weer opnieuw worden op gestart om een tweede keer te tekenen. Dat is echter makkelijk te omzeilen.
Kortom: de website verricht geen enkele vorm van verificatie. Gebruikelijk bij dergelijke acties is dat ondertekenaars via een verificatiemail hun deelname bevestigen om zo te garanderen dat er een menselijke handeling is uitgevoerd.
Nachtelijke activiteit
Dat gebrek aan afdoende verificatie zet de deur open voor het geautomatiseerd oppompen van handtekeningen. Het is, zo controleerde De Standaard, mogelijk om in ongeveer een uur een programmaatje te schrijven dat een paar keer per minuut een nieuwe stem uitbrengt.
Mogelijk verklaart dit de opmerkelijke nachtelijke activiteit rondom de petitie. In de nacht van 5 op 6 december heeft De Standaard het aantal handtekeningen gemonitord. De activiteit liep weliswaar terug, maar toch bleef het aantal handtekeningen doortellen met drie tot vier stemmen per minuut. In totaal kwamen er van halfeen ’s nachts tot zes uur ’s ochtends duizend stemmen bij aan een zeer gelijkmatig tempo.
Een andere verklaring voor die opmerkelijke activiteit zit wellicht in de internationale aandacht voor dergelijke petities. Op een extreemrechts kanaal van de sociale netwerksite 4Chan verschenen de afgelopen anderhalve week oproepen om te stemmen op de petitie. Op Twitter zeggen behalve Nederlanders, Polen en Luxemburgers ook Amerikanen dat ze hebben meegetekend.
Niet publiek
Volgens VB’er Claes is het aantal buitenlanders dat heeft getekend uiterst beperkt. ‘Ook proberen we scripts (waarbij aan de lopende band wordt getekend, red.) zoveel mogelijk in te perken.’ Hij verwijst ook naar petities van Groen en de PVDA, respectievelijk tegen boskap en de verhoging van de pensioenleeftijd, die een soortgelijke stemregistratie zouden hanteren.
Ook Ivar Hermans, beheerder van petities.be, heeft vragen bij de nachtelijke toename. ‘Maar ook de vorm van deze petitie is niet zoals het hoort. Het is bijvoorbeeld helemaal niet duidelijk welke stelling je nu precies ondertekent. Het keurmerk van een echte petitie is ook dat de ondertekenaars publiek worden gemaakt, tenzij iemand uitdrukkelijk vraagt om dat niet te doen.’
‘Ook de vorm van deze petitie is niet zoals het hoort. Zo is het niet duidelijk welke stelling je nu precies ondertekent’
IVAR HERMANS
Beheerder van petities.be
De Nederlandse dataonderzoeker Remy Koens werkte mee aan dit artikel.