EEN KONINGIN MET TWEE LICHAMEN
De saga rond Harry en Meghan toont (opnieuw) dat de monarchie een wreed, oubollig instituut is. De aristocratie vertrekt van een ongelijkheid die haaks staat op de democratie, schreef ik hier al eerder (DS 21 november). Maar daarnaast is ook de houding van de bevolking van belang. Die staat eerder ambivalent dan welwillend tegenover haar royals. Want wie privileges heeft, wordt pas geliefd als hij ook opofferingen brengt. Anders mort het volk. Royals die al te vrij, rijk en gelukkig willen zijn, worden makkelijk het doelwit van negatieve commentaar.
Die ambivalentie is inherent aan de monarchie, maar door de massamedia klinkt ze feller. Ambivalentie betekent dat de monarch zowel met een bijzondere liefde als met een bijzondere strengheid wordt bejegend. De liefde was vroeger zelfs deference, een onderdanige bewondering. Monarchen kregen bijzondere krachten toegemeten, waardoor ze het land konden beschermen. Mensen geloofden dat de (Franse) koning hen bijvoorbeeld kon genezen door hen aan te raken (aldus historicus Marc Bloch). Dat soort bijgeloof is verdwenen. Daarmee is ook de aanbidding verminderd. Toch is er nog een uitzonderlijk respect. Protocollaire regels illustreren dat de monarch letterlijk en symbolisch op iedereen voorrang heeft.
Maar tegenover die liefde staat heel wat dwang. Bij voorrechten horen plichten. Een bijna wreedaardige beperking is dat koningin Elizabeth II nooit mag tonen wie ze is. Tijdens haar ontmoetingen mag ze alleen handjes schudden, glimlachen en neutrale opmerkingen maken. Elizabeth gedraagt zich dan ook afstandelijk. Ze lijkt behept met een Britse stiff upper lip. Maar haar terughoudendheid is fundamenteler. Ze hoort bij de ‘twee lichamen’ van de soeverein. De koningin is een publieke persoon (dat is haar heilige functie) en een private persoon. Als soeverein incarneert ze de body politic, de staat, de gemeenschap. De koningin is dus een mens. Maar door een heilig ritueel tijdens de troonsbestijging wordt ze méér dan gewoon Elizabeth. Voortaan beleeft ze niet alleen haar persoonlijke leven, maar belichaamt ze een eeuwige functie. Hoe meer de koningin haar persoonlijke karakter – de echte Elizabeth – verbergt, hoe beter ze haar functie uitoefent, en hoe meer macht ze verwerft.
Koningin Elizabeth wordt alom geprezen, omdat ze dat al bijna zeventig jaar uitstekend doet. In de buitenwereld weet niemand wie ze echt is. Alan Bennett suggereert in de geestige novelle De ongewone lezer dat er weinig te kennen valt. Maar dat doet er niet toe. Burgers zien dat de koningin offers brengt. Altijd roept de plicht. Soms ziet ze er een beetje gelukkig uit, maar met mate.
Elke royal die probeert om als persoon naar voren te treden, wordt afgestraft. De gekwelde prinses Diana wilde een hartenkoningin zijn. Ze werd populairder naarmate ze ongelukkiger was. Maar ze gaf ook
Niemand kan het Meghan kwalijk nemen dat ze zichzelf wil zijn, vrij wil zijn
interviews over haar intieme leven, en met haar scheiding verloor ze haar koninklijke titels. Want de monarchie verdraagt weinig individualiteit.
De bevolking wil dus wel respect opbrengen, maar alleen wanneer royals voldoende inspanningen leveren. Begin jaren 90 vond prins Charles zijn romantische geluk belangrijker dan zijn functie. Zijn perikelen werden breed uitgesmeerd in de tabloids en door miljoenen mensen gelezen. Tabloids gebruiken het excuus dat royals belastinggeld krijgen. Dat is de moderne formulering van de ruilhandel rond privileges. De generositeit van de bevolking is dus voorwaardelijk: haar respect kan snel in minachting omslaan.
Toen verscheen Meghan Markle. Ze is een moderne, Amerikaanse vrouw. Ze heeft een eigen levensstijl, waarover ze vroeger blogde. Ze reflecteert waarschijnlijk niet over de leer van de twee lichamen van de vorst, maar ze wil hoe dan ook niet in zo’n keurslijf. Ze wil samen met haar man zichzelf zijn, vrij. Dat kan niemand haar kwalijk nemen. Welke hedendaagse mens wil volgens eeuwenoude tradities leven? De vraag is of Harry en Meghan hun koninklijke titels mogen behouden. Misschien lijkt het aanvaardbaar dat ze op die manier financieel onafhankelijk kunnen zijn. Maar dat impliceert een uitverkoop van de koninklijke status, die de monarchie aantast en de kritische mediaaandacht niet zal wegnemen. Eigenlijk is er maar één uitkomst: gewoon burger worden.