Open VLD en N-VA drijven ruzie op de spits
Open VLD en de NVA draaien elkaar door de gehaktmolen op sociale media. Nochtans werken ze samen op Vlaams niveau. Maar, ‘het ene niveau is het andere niet’, aldus Jambon.
‘Ons filmpje is een inhoudelijke reactie op Ruttens positie in de federale regeringsonderhandelingen’
Gwendolyn Ruttens interview in Terzake ontaardde dinsdag in een bitse Twitterrel. Een filmpje van de NVA beeldde de afscheidnemende Open VLDvoorzitster af als windhaan, omdat ze ooit voor confederalisme pleitte en nu herfederalisering een optie noemt. Open VLD reageerde prompt met een serie momenten waarop de NVA eerst A zei en vervolgens B deed. Vervolgens deden de echokamers van Twitter hun werk.
BRUSSEL I De veldslag op Twitter tussen de NVA en Open VLD van dinsdag lijkt nog niet bekoeld (DS 26 februari). Na een nachtje slapen gingen de vijandigheden gewoon door. Een en ander leidde tot consternatie op sociale media. De Vlaamsnationalisten hebben alvast geen spijt van hun offensief, aldus Philippe Kerckaert, adjunctwoordvoerder van de NVA. ‘Ons filmpje is een inhoudelijke reactie op Ruttens positie in de federale regeringsonderhandelingen. Ze heeft de Vlaamse zaak daar niet gediend. Nochtans was Open VLD vroeger als partij voor confederalisme.’
Bij Open VLD klinkt een ander verhaal. Partijwoordvoerder Thomas Vanwing schreef een lang opiniestuk op Knack.be om uit te leggen waarom hij de aanval (deze keer) niét kon en wilde laten passeren. ‘Rutten legde 10 jaar geleden op Ketnet gewoon het concept “confederalisme” uit. Bovendien was ze toen nog geen voorzitter, ze bekleedde niet eens een mandaat. Sinds het Toekomstcongres van 2013 is het standpunt duidelijk: samenwerkingsfederalisme.’ Volgens Vanwing voert de NVA ‘al maandenlang een karaktermoord uit op Rutten’. ‘Ze wordt nu ook voorgesteld als postjespakker, terwijl ze alle regeringsonderhandelingen heeft meegemaakt en nog nooit een post heeft gepakt.’
Dramaqueengehalte
Die reactie getuigt volgens Kerckaert dan weer ‘van een heel hoog dramaqueengehalte’. Het was NVAvoorzitter Bart De Wever zelf die afgelopen weekend trouwens de toon zette. In Het Laatste Nieuws noemde hij Ruttens Open VLD een ‘dépendance – een onderafdeling van de Parti Socialiste.’ De Wever verwees daarmee naar de weigering van Open VLD om federaal een Vlaams front te vormen. De Vlaamse liberalen hebben er nooit een geheim van gemaakt dat een Vivaldicoalitie, mét de PS en zonder de NVA, nog steeds tot de opties behoort.
Heeft de ruzie stilaan gevolgen voor de Vlaamse regering? ‘Ik denk dat dit opnieuw besproken zal moeten worden’, aldus het liberale kopstuk Bart Tommelein in
De Ochtend op Radio 1. Hij noemde ‘de actie van de Vlaamse coalitiepartner beneden alle peil’ en stak niet weg dat ze ‘de samenwerking binnen de Vlaamse regering onder druk zet’.
Vlaams ministerpresident Jan Jambon (NVA) ontkent dat in alle toonaarden. ‘Het ene niveau is het andere niet’, klinkt het.
Antipolitiek
De CD&Vministers proberen zich zo ver mogelijk van het strijdgewoel te houden en geven officieel geen commentaar. Eén van de lessen die de christendemocraten uit de verkiezingsuitslag hebben getrokken, is dat partijen géén punten scoren met gekibbel.
Achter de schermen wordt het moddergooien scherp veroordeeld. ‘Dit is zeker niet onze stijl’, zeggen de CD&V’ers. ‘Hiermee voed je enkel de antipolitiek.’ Kamerlid Servais Verherstraeten (CD&V) laat aan Belga weten dat politici respect moeten hebben voor elkaar. ‘Anders ridiculiseer je jezelf. Dat bekladden dient tot niets, behalve dat het de democratie verzwakt.’
Wel benadrukken de Vlaamse CD&Vministers dat de sfeer binnen de Vlaamse regering nog steeds goed is, al kan dat er ook mee te maken hebben dat de ploeg fysiek nog niet bijeen is geweest wegens de krokusvakantie.
PHILIPPE KERCKAERT Adjunctwoordvoerder NVA