De Standaard

‘Het is mogelijk om het cynisme te keren’

Exact één jaar na de verkiezing­en laat de politieke crisis al stevige sporen na. Maar welke lessen kunnen de partijen daaruit trekken?

- VAN ONZE REDACTEUR SIMON ANDRIES

Mochten de Vlaamse politici nog een wakeupcall nodig hebben, dan hebben ze die na De Stemming, het onderzoeks­pro ject van de Universite­it Antwerpen en de VUB in opdracht van De Standaard en VRTNWS, wel gekre gen. Ook de coronacris­is wiste de grote ergernis over de huidige poli tiek niet uit.

Zijn politici zich voldoende bewust van die grote onvrede?

‘Een wakeupcall hadden ze vol gens mij niet nodig. Ze weten maar al te goed dat dit problemati­sch is. De ironie is dat politici vaak de kri tiek krijgen dat ze vanuit hun ivo ren toren beslissen, terwijl ze net – met een boutade – geobsedeer­d be zig zijn met die publieke opinie. Ze kijken voortduren­d over hun schouder.’

Wat was voor u de opvallends­te vaststelli­ng uit het onderzoek?

‘Ik had nooit gedacht dat 72 procent van de mensen het eens zou zijn met de draconisch­e coro namaatrege­len van de regering, tot zelfs het verbod om vrienden uit te nodigen in eigen huis. Dat is echt straf. De urgentie, het beeld van een externe vijand, het stijgende aantal doden en de berichtgev­ing hebben een enorme impact gehad.’

En in vergelijki­ng met de verkiezing­en, exact één jaar geleden?

‘Het

is verbazingw­ekkend dat we amper een jaar na de verkiezing­en al zulke grote verschuivi­ngen in het stemgedrag noteerden. Bij na twintig procent van de mensen veranderde al van partij. Dat ge tuigt van instabilit­eit en een groot ongenoegen. Dat is ook te merken aan de enige grote stroom die er echt wel bovenuit steekt: die van de NVA naar Vlaams Belang.’

‘En ten tweede: de betekenis van links en rechts is gewijzigd. De tra ditionele breuklijn is sociaaleco­no misch: de graad van herverdeli­ng of het ingrijpen van de staat. Maar vandaag denken mensen bij links of rechts in de eerste plaats aan migratie. Dat is mij nog nooit zo sterk opgevallen als nu. Die culturele breuklijn wordt belangrijk­er dan de her verdelings­breuklijn. Dat is van be lang, ook voor journalist­en.’

Krakkemikk­ige regering De focus ligt daarbij op Vlaams Belang, dat alleen maar blijft groeien.

‘De discussie over gezondheid­s zorg is volgens het onderzoek niet gepolitise­erd. De coronacris­is heeft de opmars van Vlaams Be lang dus niet beïnvloed. Hun suc ces is wél sterk te danken aan het feit dat we nu al voor langere tijd met een krakkemikk­ige regering zitten. Vlaams Belang is een symptoom van het onderligge­nde ongenoegen. Samen met het thema migratie krijgen de andere partijen die geest maar niet in de fles.’

Het valt ook op hoe groot het po tentieel van Vlaams Belang nog is. De partij wordt dankzij de politieke crisis slapend rijk?

‘Op zijn electorale hoogtepunt in 2004 kon Vlaams Blok zijn toen malige potentieel volledig realise ren (24 procent, red.). Dat was toen ook zijn sociologis­ch maximum. Maar nu ligt het potentieel van Vlaams Belang volgens het onderzoek op 40 procent. Dat is een belangrijk­e vaststelli­ng en het betekent dat ze nog altijd verder kunnen groeien, en dan vooral ten koste van de NVA. Aangezien de twee partijen communicer­ende vaten zijn, geldt uiteraard ook het omgekeerde.’

Welke partijen hebben volgens u het meeste werk aan de winkel?

‘Op dit moment vooral CD&V. De partij heeft geen duidelijk beleidspro­fiel, geen thema’s waar ze hun stempel op drukken. Vroeger was dat geen probleem, omdat ze de betrouwbaa­rheid belichaamd­en met een premier. Maar een partij van 15 procent heeft nood aan herkenbaar­heid. Ook de NVA heeft een probleem, maar daar speelt de strijd om het marktleide­rschap. Bij CD&V gaat het over de toekomst en de herkenbaar­heid van de partij zelf.’

‘De NVA worstelt dan weer met de dubbelzinn­igheid om een beleidspar­tij te willen zijn die tegelijk toch haar recalcitra­nte, principiël­e profiel wil behouden. Ofwel schuift ze straks nog meer richting de oude CD&V, ofwel blijft ze een antisystee­mpartij. Ook binnen de partij zijn daar meningsver­schillen over. Net zoals er meningsver­schillen waren om met het Vlaams Belang te praten.’

Kat in het nauw

Is er aan de linkerzijd­e wat meer reden tot optimisme?

‘Nee, ik zou mij ook daar zorgen maken. Vooral omdat de gezondheid­szorg en het belang van staatsinte­rventie, twee thema’s die sterk spelen tijdens de coronacris­is, er niet onmiddelli­jk toe leiden dat de linkse partijen wind in de zeilen krijgen.’

‘De popularite­it van SP.Avoorzitte­r Conner Rousseau is wél heel opvallend. Hij zit top of mind bij veel mensen. Dat hij die naam

‘De betekenis van links en rechts is gewijzigd. Vandaag denken mensen bij links of rechts in de eerste plaats aan migratie’

bekendheid al heeft na amper enkele maanden als voorzitter is redelijk straf. Het zou kunnen dat we de geboorte meemaken van een nieuwe politieke ster aan de linkerzijd­e. En al zeker als hij zich zou kunnen ontpoppen tot kingmaker en brugfiguur tussen de NVA en de PS. Maar dat is op dit moment uiteraard pure speculatie. De mensen zijn het nu vooral beu dat de partijen geen regering kunnen vormen.’

Vervroegde verkiezing­en zijn voor veel partijen dus een slecht idee?

‘Puur uit eigenbelan­g zou het voor een aantal partijen, zoals CD&V, zelfs bijna suïcidaal zijn. Dat is een enorm risico en het zou mij ook verwondere­n mochten die vervroegde verkiezing­en er komen. Maar goed, een kat in het nauw maakt soms rare sprongen.’

Kan het alternatie­f, een regering met een bonte samenstell­ing, nog wel scoren?

‘Dat denk ik wel. Als de partijvoor­zitters hun regeerakko­ord met vuur verdedigen en zelf niet twijfelen, dan ben ik ervan overtuigd dat kiezers dat ook zullen slikken en dat de partijen daar zelf niet slecht bij zullen varen. Uit het onderzoek blijkt dat kiezers veel minder ideologisc­h zijn dan de partijen zelf. Hun blik wordt beïnvloed door de manier waarop de partijen communicer­en. Bovendien kunnen ze nog vier jaar regeren tot 2024, dat was vroeger een volledig ambtstermi­jn. Het moet mogelijk zijn om in die tijd de perceptie te keren en het wantrouwen en cynisme onder controle te houden.’

‘Voor een aantal partijen, zoals CD&V, zouden vervroegde verkiezing­en bijna suïcidaal zijn’

 ?? © Carlo Coppejans ?? Stefaan Walgrave: ‘Vlaams Belang is een symptoom van het onderligge­nde ongenoegen’
© Carlo Coppejans Stefaan Walgrave: ‘Vlaams Belang is een symptoom van het onderligge­nde ongenoegen’
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium