De Standaard

‘Als we ons gedrag niet systematis­ch aanpassen, wordt het een grote teleurstel­ling’

- INTERVIEW ook voorwaarde­n gekoppeld. En de uitrol van de vaccins blijft ook onvoorspel­baar. Maxie Eckert

MAARTEN VANSTEENKI­STE

De helft van de bevolking gelooft niet meer in de huidige coronamaat­regelen. En dus begrijpt Maarten Vansteenki­ste, professor motivatiep­sychologie (UGent) en lid van de expertengr­oep Gems, wel dat er íéts moest gebeuren om druk van de ketel te halen. Toch houdt hij een dubbel gevoel over aan de beslissing­en van het Overlegcom­ité. ‘Ik houd mijn hart vast. De situatie is zeer fragiel. Als we niet met z’n allen de maatregele­n beter volgen, draait dit op een grote teleurstel­ling uit.’

De vorige keer dat er druk van de ketel gehaald werd en de kappers opengingen, in februari, had dat een averechts effect op onze motivatie. Vreest u nu hetzelfde? ‘De heropening gaf velen de indruk dat het allemaal veilig was – anders hadden de politici toch niet versoepeld? Het algemene risicobese­f daalde na de heropening van de niet-medische contactber­oepen. De overige maatregele­n werden dus niet langer als legitiem of gepast ervaren. Voor de heropening van de kappers werd ook het vooropgest­elde doel losgelaten om het aantal nieuwe besmetting­en per dag eerst onder de 800 te laten zakken. Die drempel loslaten voedde het idee dat zelfs de politici de maatregele­n niet meer doeltreffe­nd vonden.’

‘Zal het met deze nieuwe versoepeli­ngen hetzelfde zijn? De maatregele­n lijken nu logischer. Bijvoorbee­ld dat we vanaf eind april met tien personen buiten kunnen samenkomen. Dat kan een boost geven aan ons mentale welbevinde­n. Die maatregele­n passen ook in het basisprinc­ipe dat we mekaar buiten moeten ontmoeten.’ ‘Het is te hopen dat de drempels voor vaccinatie en de bezetting van intensieve zorg ditmaal niet worden losgelaten. De regeringen zullen de bevolking goed moeten uitleggen hoe we daar raken, we moeten updates krijgen over waar we staan en dat ons gedrag daarbij bepalend is.’

Als de bezetting op intensieve zorg ‘duurzaam verbeterd’ is, wordt in mei de avondklok afgeschaft. Een maatregel die veel mensen onnuttig en repressief vinden. Goed voor het draagvlak, dus?

‘Ja. In de plaats van de dwingende avondklok komt een nachtelijk samenschol­ingsverbod. Dat is een logische en fijnmazige maatregel. Mensen zullen dat als zinvoller ervaren dan de avondklok.’

Maar wat als de cijfers niet evolueren zoals we dat willen? ‘Daar ben ik zeer beducht voor. Als we ons gedrag niet systematis­ch aanpassen, halen we 8 mei niet. Ik stel me daarom vragen bij de boodschap van de premier dat dit de laatste moeilijke weken zijn, de laatste loodjes. Dat dan het normale leven weer begint. Is dat echt zo? Kunnen we over enkele weken weer “normaal” leven?’

‘Hopelijk zijn de verwachtin­gen daarover niet te hooggespan­nen in de bevolking. We mogen de mijlpalen rond de vaccinatie van de 65-plussers ook niet begrijpen alsof vanaf dan het gevaar helemaal is geweken. Er belanden ook jongere mensen na een besmetting in het ziekenhuis en op intensieve zorg, hé.’ ‘De vaccinatie­graad is inderdaad iets dat we niet volledig zelf in de hand hebben, want we zijn afhankelij­k van de leveringen. Een groot deel van de bevolking wil zich laten inenten. Wat de vaccinatie­s betreft, zitten we dus niet met een motivatiep­robleem. Bij ons gedrag is daar zeker wel sprake van.’

‘Het is te hopen dat de drempels voor vaccinatie en de bezetting van intensieve zorg ditmaal niet worden losgelaten’

 ??  ??
 ?? © ?? Wouter Van Vooren
© Wouter Van Vooren

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium