Kamer buigt zich over petitie om sans-papiers te regulariseren

MIGRATIE De Commissie verzoekschriften van de Kamer bekijkt vandaag of de handtekeningen van de petitie ‘In My Name’ ontvankelijk zijn.

Wie 25.000 handtekeningen verzamelt, krijgt de kans om gehoord te worden in het federale parlement. Dat dachten ook de organisatoren van de campagne In My Name, die duidelijkere regels voor de regularisatie van mensen zonder papieren op het oog hebben.

De organisatoren – een coalitie van middenveldorganisaties zoals Greenpeace, 11.11.11, Femmes Prévoyantes Socialistes, vrijwilligers, cultuurhuizen en sanspapiers – lanceerden de petitie in mei vorig jaar om het wetsvoorstel op de parlementaire agenda te krijgen.

Sindsdien verzamelden ze bijna 14.000 handtekeningen via het digitale platform van de Kamer, zegt Marios Callos, medeorganisator van In My Name. Daarnaast verzamelden ze 21.500 handtekeningen op papier, door ‘technische moeilijkheden’ met het platform. Samen komen ze aan meer dan 25.000 handtekeningen, het vereiste aantal om een debat uit te lokken.

Maar de combinatie van media – papier en digitaal – plaatst de Commissie verzoekschriften voor een probleem: de wet schrijft voor dat de handtekeningen in eenzelfde formaat – ‘schriftelijk of elektronisch’ – moeten worden ingediend, zegt Katrien Coessens, hoofd van de dienst Burgerschap. ‘De Kamercommissie Verzoekschriften buigt zich nu over de vraag of een combinatie van de procedures wel is toegestaan’, zegt ze. ‘De wet is tot nu altijd zo geïnterpreteerd dat een combinatie van de procedures niet mogelijk is.’

Steekproeven

Callos laakt de procedurele ‘willekeur’. ‘Eigenlijk zeggen ze dat ze geen mankracht hebben om de handtekeningen te tellen en checken op dubbels’, zegt hij.

Dergelijke controles zouden onder meer via steekproeven kunnen gebeuren, zegt Coussens. Dat gebeurde al voor een andere petitie via een specifieke regeling.

Het gaat om het derde burgerinitiatief dat 25.000 handtekeningen verzamelde sinds de uitbreiding van de wet. Naar schatting leven er in België 120.000 mensen zonder papieren. te

‘Een koolstoftaks op fossiele brandstoffen voor verwarming of verkeer is een Europese discussie geworden. Ik ben ervan overtuigd dat ze een krachtige hefboom kan zijn, maar ze moet gekoppeld zijn aan sociale maatregelen. De opbrengst moet terug naar de lidstaten gaan, die er gezinnen en bedrijven mee kunnen ondersteunen.’ ‘Dat is ook de reden waarom ik zo boos ben dat we in België nog altijd geen akkoord hebben tussen de federale en de regionale overheden over de verdeling van dat geld, intussen honderden miljoenen die op een rekening geblokkeerd staan en die we hadden kunnen inzetten voor een rechtvaardig beleid.’ ‘Ik begrijp niet waarom Vlaams minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) niet akkoord gaat met mijn voorstel om de geblokkeerde middelen te verdelen op basis van de criteria uit het vorige akkoord. Demir wil tegen de herfst een groot akkoord bereiken. Mijn houding is dat als Vlaanderen meer geld wil, het een grotere klimaatinspanning moet doen. De twee zijn gelinkt. Kijk naar Brussel, dat zijn klimaatdoelstelling verhoogt naar 47 procent.’ ‘Ze zegt er niet bij dat in haar plannen ook maatregelen zitten die op federaal vlak beslist moeten worden, zoals het niet meer inschrijven van nieuwe personen- en bestelwagens op fossiele brandstof. De positie van mevrouw Demir lijkt me gedicteerd door haar communautaire agenda: ze wil aantonen dat België niet meer werkt. Dat is uiteraard een selffulfilling prophecy: zij blokkeert alles, en kijk, het werkt niet.’