Klimaatbeleid

brandstoffen. De oorlog mag ons niet doen vergeten dat we ons ertoe verbonden hebben onze CO2-uitstoot te verminderen.’ Dat is geen quote van Khattabi, maar van de Franse president Emmanuel Macron, toen hij de uitstap van Frankrijk aankondigde.

Vanuit de COP27 in Egypte liet nu ook minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) – rijkelijk laat – weten dat België uit het ECT moet stappen, maar dat ‘de Vlaamse regering de uitstap tegenhoudt’. Een woordvoerder van minister-president Jan Jambon (N-VA) bevestigde aan de VRT dat er coördinatievergaderingen zijn geweest, maar dat er nog geen overeenstemming over het gemoderniseerde ECT-verdrag is en dat ‘de vraag om er helemaal uit te stappen, ook niet is besproken’. Merkwaardig: hebben de groenen dat niet op de agenda gezet?

Vlaamse realisten

Doordat de N-VA blijft volharden in een ‘realistisch klimaatbeleid’ en elke verdere Belgische ambitie blokkeert, hoeft het niet te verbazen dat de Vlaamse regering zegt op de lijn van de Europese Commissie te zitten, zijnde een voorstander van ‘de modernisering van het verdrag’. Die modernisering betekent wel dat fossiele bedrijven nog tot 2040 landen kunnen aanklagen. Blijkbaar vinden christendemocraten en liberalen dat dan ook oké? Die zogenaamde vernieuwing staat gelijk aan greenwashing en zal effectief klimaatbeleid blijven frustreren. Men gebruikt ook allerlei mythes en dubieuze chantage.

De EU staat onder druk om tot een gemeenschappelijk standpunt te komen in de aanloop naar een bijeenkomst in Mongolië op 22 november, waar de leden van het ECT beslissen over het lot van de gemoderniseerde tekst. Volgens de Amerikaanse nieuwssite Politico zullen de Europese ambassadeurs vandaag stemmen over de houding van de lidstaten over die modernisering van het ECT. Dankzij de matte houding van alle Vlaamse partijen zou België zich onthouden.

Hoe je het draait of keert: de ECTexit is het enige politieke en moreel verantwoorde standpunt. Als je klimaatverandering een urgent probleem vindt, natuurlijk.