“Met of zonder Rousseau, Vooruit is fors naar rechts opgeschoven”
Bij de komende verkiezingen gaat Groen fors de strijd aan tegen racisme en discriminatie. “Door de populariteit van Vlaams Belang schuift iedereen op naar rechts. Wij niet”, zegt covoorzitter Nadia Naji. Geen millimeter zelfs.
Een derde van zijn 90 pagina’s tellende programma besteedt Groen aan “democratie en mensenrechten”. Het hoofdstuk leest als een regelrechte aanval op de ideologie en de voorstellen waarmee Tom Van Grieken en co. zich op 9 juni aan de kiezer presenteren. Enkele weken geleden opende Vlaams Belang met zijn verkiezingsbrochure de klopjacht op “het
woke-vergif in het onderwijs”. Groen, daarentegen, wil in elke school een meldpunt voor racisme en discriminatie. “Een op de vijf scholieren wordt op school met racisme geconfronteerd”, zegt covoorzitter Nadia Naji. “Dat is zot veel.” Het is ook herkenbaar. “In de chemieles in het derde middelbaar zei een jongen dat ik terug moest naar mijn land. Omdat ik heftig reageerde, berispte de leerkracht mij: ik moest gewoon opletten. Laten we maken dat ieder kind kan opletten omdat het niet geconfronteerd wordt met racisme.”
Bereik je dat met een meldpunt?
“En met een vertrouwenspersoon bij wie de kinderen hun verhaal kwijt kunnen. Met een meldpunt kunnen we het probleem met cijfers in kaart brengen. Dat is geen jacht op leerkrachten, zoals bij Vlaams Belang, wij willen hen ondersteunen. Vroeger had je de vzw School zonder racisme, die scholen hielp om een antiracismebeleid uit te werken. Deze Vlaamse regering heeft dat initiatief geschrapt. Ze voerde een deel van de standpunten van Vlaams Belang gewoon al uit. Culturele organisaties die zich richten tot minderheidsgroepen mogen geen subsidies meer krijgen. De Vlaamse regering trekt zich terug uit Unia (het Interfederaal Gelijkekansencentrum, red.). Dat was ooit het eerste punt in het 70-puntenplan van Vlaams Belang. Het rechtse discours dijt uit, het ettert nu ook in andere partijen.”
Op de markt in Sint-Niklaas, bij zijn comeback vorige week, zeiden veel mensen dat Conner Rousseau (Vooruit) met zijn racistische uitspraken over de Roma toch ook maar gewoon “gezegd hadden wat iedereen denkt”. Hoe gaat u daar mee om?
“Wat we zeker niet moeten doen, is meegaan in dat racisme. Die
reacties tonen net hoe nodig een tegenverhaal is. Racistische uitspraken moet je meteen veroordelen. Dat Vooruit dat bij Rousseau niet gedaan heeft, is bijzonder pijnlijk.”
“Zelfs Vooruit is fors naar rechts opgeschoven. Met of zonder Rousseau blijft dat zo. De partij wil minder sociale rechten toekennen aan erkende vluchtelingen dan aan andere burgers. Dat gaat om mensen die officieel recht hebben op bescherming, mensen die hier mógen zijn. Dat is een schending van de mensenrechten en gaat in tegen de geest van de Conventie van Genève: landen mogen erkende vluchtelingen niet minder sociale rechten geven. Dat dat principe bij een linkse partij op de helling staat, is een heel zorgwekkend precedent.”
Groen wil quota voor minderheidsgroepen in overheidsbedrijven. Onder meer in het leger.
“We willen 30 procent vrouwen binnen het leger. Nu is dat maar 10 procent. Er is een personeelstekort bij defensie, meer vrouwen aanwerven kan helpen. Hetzelfde geldt trouwens voor de politie. Er zijn wel wat drempels voor vrouwen om bij de politie te gaan werken. Die moeten we wegnemen. Want als het politiekorps de samenleving weerspiegelt, komt dat de samenleving alleen ten goede.”
Tegelijk willen jullie de politie meer administratie opleggen …
(onderbreekt)
“Wow, dat is níét wat in ons programma staat. Wij vinden net dat meer agenten op straat hun job moeten kunnen doen. Als een agent iemands identiteitskaart vraagt, willen wij dat hij dat registreert en aangeeft waarom hij dat doet. Dat levert data op om feedback te geven binnen het korps. In Schotland gebeurt het al, cijfers wijzen uit dat het werkt. Het aantal onnodige controles daalt. Emile (Luhahi, op de Brusselse lijst van Groen, red.) vertelde me onlangs dat de politie hem op straat al meer dan tachtig keer gecontroleerd heeft. Dat is toch niet meer normaal! Bij jongens met een migratie-achtergrond gebeurt het voortdurend. Etnisch profileren bestaat, cijfers bewijzen dat. Het is schadelijk voor jongeren en het heeft een impact op het vertrouwen in de politie. Dus ook als we geweld op de politie willen terugdringen, moeten we er iets aan doen.”
Terwijl Bart De Wever (N-VA) in een boekje woke op de korrel neemt en Vlaams Belang woke ‘vergif’ noemt, vragen jullie dat alle restanten van de kolonisatie uit de openbare ruimte verdwijnen.
“Ja, dat standbeeld van Leopold II op het Troonplein mag van mij echt weg. Ik hoef het niet te zien. Het hoort thuis in een museum, met uitleg erbij over alles wat die mens in Congo uitgestoken heeft. Het is een belangrijk deel van ons verleden en amper een alinea in onze geschiedenisboeken.”
“Wist je dat aan het museum van Tervuren graven liggen van Congolezen die tijdens de wereldtentoonstelling naar België gebracht zijn om hier tentoongesteld te worden? Die mensen stierven van de kou en door de levensomstandigheden. Niemand weet dat!”
“We moeten ons daar als individu niet schuldig over voelen. Maar wat toen gebeurd is, heeft nog altijd een impact op hoe de diaspora hier in België vandaag gezien wordt. Het heeft nog altijd een impact op het racistische taalgebruik. Door foute wereldbeelden uit het verleden te verzwijgen, leer je er geen lessen uit.”
“In een ideale wereld hadden wij één of twee bondgenoten die, net zoals wij, weerwoord willen bieden aan Vlaams Belang in plaats van zich te nestelen in het wereldbeeld van extreemrechts”
Dus moet België zich tegenover Congo excuseren voor zijn koloniale verleden, vindt u.
“Het is een vorm van respect en inzicht. Ons land heeft daar wreedheden zonder weerga aangericht. Ik wil dat mijn land zich daarvoor excuseert.”
Is inzetten op dat thema wel slim, nu het zo polariserend is geworden en door die partijen weggezet wordt als identitair?
“Het is altijd een goed idee om mensenrechten te beschermen.”
Bereikjedatdoorstandbeeldennaarmuseateverhuizen?
“Het is altijd een goed idee om gelijkheid in de samenleving te beschermen. Het is altijd een goed idee om het daarover te hebben. Het is geen goed idee om mee te stappen in de framing van Vlaams Belang. Het is geen goed idee om een lightvariant van die partij te worden. Dat is net wat met woke gebeurd is. Vlaams Belang maakte daar hét gevecht van door het te karikaturiseren. De N-VA is daarin gevolgd. Vlaams Belang maakte als eerste van migranten de grote boemannen in deze samenleving. Eerst volgde de N-VA en dan de rest. Vandaag gebeurt hetzelfde met mensenrechten. Vlaams Belang herdoopte dat tot woke en maakte er een identitair gegeven van. Plots noemen ze de pridevlag een ‘pedovlag’. Dat begint gevaarlijk te worden. En ook nu volgt de N-VA weer. Bart De Wever schreef een boekje over woke en hoezeer hij het verafschuwt. De N-VA stapt volledig mee in de karikatuur van Vlaams Belang. Hetzelfde patroon voltrekt zich rond het klimaat.”
Doorzoforsintezettenopdiethema’szullenjulliewelgeenkiezersvanVlaamsBelangafsnoepen.
“Daar is het me ook niet om te doen. Wij willen een tegenwicht bieden tegen een discriminerend narratief dat alleen maar aan belang wint. Het is heel jammer dat Groen daar alleen in staat. In een ideale wereld hadden wij één of twee bondgenoten die, net zoals wij, weerwoord willen bieden aan Vlaams Belang in plaats van zich te nestelen in het wereldbeeld van extreemrechts. Dat discours normaliseren kan je op korte termijn misschien wat stemmen opleveren, maar het brengt onze samenleving enorme schade toe.”