Sluitstuk van asielbeleid Nicole de Moor dreigt in Kamer te kapseizen
De N-VA geeft het ontwerp “aanklampend terugkeerbeleid” alleen vrij baan als het verbod op het vasthouden van gezinnen met kinderen wordt geschrapt. Voor Groen is dat onaanvaardbaar. Premier Alexander De Croo bemiddelt.
Tot dinsdagmiddag brengt premier Alexander De Croo ( Open VLD) samen met een ministeriële delegatie een bezoek aan Marokko. Hoog op de agenda staat de terugname van onderdanen die in België geen recht op asiel krijgen, traditioneel een grote groep. Daarom reisde ook staatssecretaris voor Asiel Nicole de Moor (CD&V) mee af. Ondertussen dreigt het sluitstuk van haar terugkeerbeleid in de Kamer te sneuvelen. Er rest te weinig tijd en de verenigde oppositie steekt stokken in de wielen.
Vrijdagmorgen nodigde De Croo de fractieleider van de N-VAoppositie uit voor een ontbijt op de Zestien, zijn ambtswoning. De premier wilde van Peter De Roover weten of de regering op wat samenwerking kan rekenen om enkele belangrijke resterende ontwerpen (een vijftal) voor de ontbinding van de Kamer (9 mei) goedgekeurd te krijgen. Via vertragingsmanoeuvres kan de partij het de regering-Vivaldi erg moeilijk maken. Het ontwerp ”aanklampend terugkeerbeleid” kreeg de hoogste prioriteit.
Dat ontwerp vormt het sluitstuk van het asielbeleid dat eerst door Sammy Mahdi en later door Nicole de Moor werd uitgetekend. Het introduceert een “aanklampende aanpak” in het kader van een terugkeerprocedure. Ook introduceert het de medewerkingsplicht van de asielzoeker, inclusief een eventuele verplichte coronatest. De tekst verbiedt om gezinnen met kinderen op te sluiten in afwachting van hun terugkeer. Tenslotte komen er meer ”escorteurs” om asielzoekers bij hun uitzetting te begeleiden.
Een bonte coalitie van rechts (N-VA en Vlaams Belang) en links (PVDA/PTB, Les Engagés en Défi) verzamelde genoeg stemmen om het ontwerp voor een zoveelste keer naar de Raad van State te sturen. Dat advies is nog altijd niet binnen, waardoor het ontwerp ten vroegste volgende week weer op de agenda staat. De Croo wil vermijden dat er een nieuwe vertraging dreigt. Hij gaat daarom met N-VA-Kamerlid Theo Francken onderhandelen over een mogelijk deal. Vooralsnog hebben de twee geen contact gehad.
Francken is bereid om te helpen wanneer het verbod op opsluiting van gezinnen met kinderen sneuvelt. Zijn partij vindt dat een onaanvaardbare knieval voor de groenen waar niet eens de woonstbetreding tegenover staat.
Als het artikel niet wordt geschrapt, stapt de N-VA opnieuw naar de Raad van State. Als dat niet kan – er zijn 50 stemmen nodig – belooft Francken samen met zijn fractiegenoten te filibusteren door urenlang op het spreekgestoelte te staan.
De N-VA vindt het verbod een onaanvaardbare knieval voor de groenen
Geen wisselmeerderheden
Voor Groen kan de schrapping van het artikel niet door de beugel. De groenen vinden het bovendien bedenkelijk als De Croo, de behoeder van het compromis in de regering, zich tot een koehandel zou laten verleiden. De meerderheid kwam vorige maand overeen om geen wisselmeerderheden toe te staan. De aanpassing van het ontwerp in de door de N-VA gewenste richting interpreteert Groen als een wisselmeerderheid.
De premier omschrijft het gesprek met De Roover als een “courtesy call” en benadrukt dat er geen ”beloften” zijn gemaakt. Hij herhaalt de afspraak om geen wisselmeerderheden toe te staan. “Mijn aanwezigheid in Marokko is juist bedoeld om tot een echt terugname-akkoord te komen waardoor meer mensen terugkeren naar hun land van herkomst.”
Op het kabinet van De Moor is het onbegrip voor de houding van de oppositie groot. Het ontwerp moet juist de terugkeer van afgewezen asielzoekers bevorderen.