Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Vijf alternatieven voor Turteltaks
Minister Bart Tommelein moet beslissen wie er gaat betalen
Energieminister Bart Tommelein (Open Vld) moet zich opnieuw buigen over de verfoeide Turteltaks. Alle ogen zijn op hem gericht om een alternatief uit te werken, nu het Grondwettelijk Hof de Turteltaks vernietigd heeft. Waar moet het geld dan wel vandaag komen? Tommelein laat voor het eerst in zijn kaarten kijken.
Eén ding waar Bart Tommelein al van overtuigd is, is dat er geen nieuwe energieheffing komt. Ondertussen zijn er al 700 klachten over de Turteltaks. Voor iedereen die zich aansluit, organiseert het kantoor Angry Mob een collectieve gerechtelijke procedure tegen de Vlaamse regering. Angry Mob maakt zich sterk dat de klagers hun Turteltaks van dit en vorig jaar terugbetaald kunnen krijgen. “Een nieuwe heffing zou politieke zelfmoord zijn”, zegt Tommelein. “Het probleem is wel dat ik daardoor maar een heel beperkt aantal instrumenten overhoud.”
De vervuiler betaalt
Een CO2-taks (op fossiele brandstoffen zoals diesel en gas) staat al lang op het verlanglijstje van CD&V en ook Tommelein vindt dat een mooi principe. “Helaas moeten we dat met de andere gewesten en de federale regering overeenkomen, dus niet meteen inzetbaar.” Bovendien blijft het een taks, die snel een “Tommeltaks” kan worden. “Ik zie zo’n CO2-taks ook eerder als een manier om fossiele brandstoffen uit de markt te prijzen. Niet om schulden af te lossen.”
De verbruiker betaalt
Zo gaat het in Duitsland. Van elke kilowatt gebruikte elektriciteit gaat een vierde van de prijs naar investeringen in hernieuwbare energie. Iets waar Tommelein in Vlaanderen alleen maar van kan dromen. “Maar vergis u niet”, zeggen de ondernemers hier. “Die hoge kosten hebben ook hier op tegenstand gebotst.” Voor Vlaanderen ziet Tommelein dat principe bruikbaar voor toekomstige investeringen. “En ook nu doen we dat al”, zegt Tommelein. “Maar daarmee kan je het verleden niet goedmaken.”
De winnaar betaalt
Een Hutsheffing, een zonneparktaks: Tommelein wil er niet van weten. Wie zoals Katoen Na- tiebaas Fernand Huts in de periode dat de torenhoge subsidies voor zonnepanelen werden toegekend, grote parken heeft aangelegd en nu elk jaar miljoenen winst maakt, blijft dat recht behouden. “Hoe absurd dat ook was, we gaan die contracten niet verbreken. Ze helpen ons onze klimaatdoelstellingen te bereiken en als we terugkomen op deze engagementen, dreigen we potentiele investeerders af te schrikken.”
De investeerder betaalt
Als bedrijven en particulieren meer zouden investeren in hernieuwbare energie, zou een deel van het probleem opgelost zijn. “De regering zou dan zelf minder moeten investeren in hernieuwbare energie, waardoor er geld vrijkomt om de schulden uit het verleden af te betalen.” Dat wordt onder meer mogelijk via de eengemaakte energieholding die de minister in de steigers heeft gezet.
De minister van Begroting betaalt
Een nieuwe belasting invoeren, is geen optie. Besparen, daar heeft een liberale minister wel oren naar. Als de Vlaamse overheid minder uitgeeft voor een van haar andere bevoegdheden, kan het vrijgekomen geld naar de groenestroomcertificaten gaan. “Tegen het einde van de legislatuur gaan we zeker een deel van die schuld kunnen afbetalen.”