UW MENING

Laat ze doen

Die meisjes kiezen hier zelf voor. Velen onder hen krijgen er heel veel zelfvertrouwen van. Waarom zou de buitenwereld dat moeten afkeuren? Niemand verplicht die meisjes om deel te nemen aan de competitie. Laat hen gewoon doen. Iedereen is anders en heeft andere interesses.

LIESJE VAN GINHOVEN,

VEERLE GROENEN,

LARA,

MOL

WILLEBROEK

BRASSCHAAT

Afschafmaatschappij

Als meisjes en dames dit zo’n denigrerende vleeskeuring zouden vinden, dan zouden ze niet massaal inschrijven. We leven precies in een ‘afschafmaatschappij’! Laat die verkiezing maar gewoon bestaan. En wie er zich aan stoort, kijkt maar de andere kant op.

Omzetten in iets positiefs

Persoonlijk vind ik in deze tijden van feminisme en gendergelijkheid dat zo’n missverkiezing niet echt meer gepast is. Ook heb ik het gevoel dat Miss België tegenwoordig haar status wat heeft verloren en niet echt nog een meerwaarde biedt. Maar deze meisjes kiezen er zelf voor om zich in te schrijven en ze kunnen de publiciteit die ze hiermee winnen omzetten in iets positiefs. Al vind ik het wel belachelijk hoeveel geld de deelneemsters hierin moeten pompen! Als de verkiezing anders zou verlopen, zou ik er meer fan van zijn. Ik vind het wel goed dat er tegenwoordig ook meer diversiteit wordt getoond, al mogen er van mij ook transgenders en missen met een maatje meer deelnemen.

Geldverspilling

Als je als vrouw (of als man) meedoet aan een verkiezing, kan je ervan uitgaan dat deze mensen vinden dat ze er mogen zijn, wat op zich geen slecht gegeven is. Iedereen mag trots en zelfzeker zijn over hoe hij

Trotser zijn

Ik vind dat wij als Belgen wat trotser mogen zijn, in plaats van uit alles het negatieve te halen. In Amerika en Azië zijn missverkiezingen immens en hebben ze een groot effect op de maatschappij. Maar daar staan ze ook 100% achter hun Miss. Kunnen wij als volk heel wat van leren.

DHENIA COVENS,

ANTWERPEN

Zelfvertrouwen Een missverkiezing

is

al jaren véél meer dan alleen maar een mooie snoet en een mooi lichaam hebben! Veel meisjes die meedoen geven toe dat ze nadien meer zelfvertrouwen hebben en steviger in hun schoenen staan. De winnares krijgt mooie cadeaus en er worden deuren geopend die anders gesloten blijven. Van mij mag dit dus zeker blijven bestaan.

CHRISTEL VAN MOL,

BOECHOUT staat open voor beknopte reacties. De redactie heeft het recht uw brief te redigeren of in te korten. Vermeld steeds uw naam en adres.

Zelfstandige thuisverpleegkunde

Met het initiatief van de socialistische mutualiteit waarbij de zelfstandige thuisverpleegkundigen aangespoord worden om hun hele patiëntenbestand over te dragen aan een grote private groepspraktijk wordt hun autonomie als ‘vrije beroeper’ behoorlijk gehypothekeerd. Voor een zelfstandige gezondheidsverstrekker (art, kinesist, verpleegkundige) is het cliëntenbestand een vorm van ‘handelsfonds’ die vitaal is voor hun praktijk. Met het overdragen van dit bestand aan een andere structuur worden de patiënten die deel uitmaken van dat bestand als een soort ‘koopwaar’ verhandeld. Wanneer die structuur dus eigenaar wordt van die patiënten, zullen de verantwoordelijken van die organisatie er hun zin mee kunnen doen en patiënten zelfs kunnen onttrekken aan hun huidige vaste verpleegkundige, die ze zelf gekozen hebben. In de gezondheidszorg is die vrije keuze fundamenteel (art. 6 van de Wet op de patiëntenrechten). Vraag is of patiënten akkoord gaan als ze worden overgedragen aan een andere structuur van verstrekkers?

Heel wat zelfstandige verpleegkundigen kiezen ervoor om solo of in kleinschalige samenwerkingsvormen te werken. Hen verplichten toe te treden tot dergelijke grote corporatistische organisaties met de doorverwijzing van patiënten als pasmunt is manifest oneerlijk.

JACQUES VAN HOVE, OUD-VOORZITTER VLAAMSE BEROEPSVERENIGING VOOR ZELFSTANDIGE VERPLEEGKUNDIGEN,

EKEREN

Nieuwjaarsreceptie

Op de nieuwjaarsreceptie van N-VA is duidelijk geworden waar de partij met ons heen wil. Confederalisme is iets wat ons heel veel geld gaat kosten. En wat ik vooral onthoud is verder saneren (besparen op de sociale zekerheid) en hervormen. Dat wil dus zeggen: verder doen zoals ze bezig waren en de mensen die om welke reden dan ook niet meer op de arbeidsmarkt zitten nog armer maken. Hopelijk gaan de ogen van de mensen deze keer wel open en kan de heer De Wever zijn naam veranderen in Bart De Zwever.

LUC DE MEESTER,

HOBOKEN

FOTO KEVIN SWIJSEN