Gazet van Antwerpen Stad en Rand
“Eigen zaad gebruiken was vroeger óók onethisch”
Oud-gynaecoloog Harry Van der Pas (90) weerlegt beweringen van omstreden Geert V. uit Torhout
Volgens de West-Vlaamse gynaecoloog Geert V., die ervan verdacht wordt zijn eigen sperma te hebben gebruikt om de kinderwens van koppels te vervullen, was dat de gangbare praktijk in de jaren zeventig en tachtig. Onzin, zegt gynaecoloog Harry Van der Pas (90), destijds actief in Turnhout.
Harry Van der Pas volgt het nieuws over kunstmatige inseminatie op de voet. “Of die gynaecoloog in Torhout eigen zaad gebruikte, daar kan ik niet over oordelen. Maar het was zeker geen algemeen gegeven, zoals hij beweert. Bijna niemand deed dat. Ik vind het ook onethisch en niet te begrijpen.”
Harry Van der Pas was een van de pioniers op het gebied van vruchtbaarheidsbehandelingen. Hij vroor semen in en deed de behandelingen alleen daarmee. “In die periode was het moeilijk om donoren te vinden, omdat de katholieke kerk masturberen als een zonde beschouwde. We vonden er wel, vaak mensen uit de dienstverlening: brandweermannen, agenten, leraars, priesters zelfs. Ik werkte ook met een codering, zodat ik niet wist welk semen aan welke vrouw werd gekoppeld. Per donor werden er maximaal drie succesvolle bevruchtingen gedaan.” Maar eigen sperma gebruiken, zoals de Nederlandse vruchtbaarheidsarts Jan Karbaat die zo zeker negentig kinderen verwekte, dat kan niet. “Zulke mensen moet je opsluiten.”
Van der Pas is er geen voorstander van om de anonimiteit van de donoren af te schaffen
“Dan ga je nog (zie hiernaast).
moeilijk
donoren vinden. Zoeken naar de voorvaderen vind ik onnodig. Alleen in het geval van erfelijke aandoeningen moet de geheimhouding kunnen worden opgeheven. Dat kun je bij wet vastleggen en daarvoor kun je zaad koppelen aan het rijksregisternummer.”
Groen, CD&V en N-VA willen definitief af van anonieme spermadonatie. “De huidige regeling is gewoon niet meer houdbaar. Ook ik ben daarin geëvolueerd”, zegt Groen-vicepremier en fertiliteitsarts Petra De Sutter. “Vroeger dachten we dat die anonimiteit het beste was voor iedereen. Maar kinderen hebben het recht te weten hoe ze tot stand zijn gekomen”, zei ze in De drie partijen hebben wetsvoorstellen klaar waarbij de donor in eerste instantie anoniem blijft, maar het donorkind dat vanaf 16 jaar de keuze kan maken om meer te weten te komen over de donor. In Nederland is die regeling al sinds 2004 van kracht.
Terzake.