Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Top Belfius komt uitleg geven
Geen onderzoekscommissie, wel hoorzitting over winstbewijzen
Toplui van Belfius, het ACW en de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij (FPIM) komen vandaag, vrijdag, in de Kamercommissie Financiën toelichting verschaffen bij de deal tussen het ACW en de staatsbank.
Dat heeft de Kamer besloten na een resem vragen van oppositie en meerderheid aan minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) over het akkoord tussen ACW en Belfius in verband met de verkoop van de winstbewijzen. Vanackere stelde zelf voor de Belfius-top tekst en uitleg te laten geven over die deal.
Voor Belfius worden CEO Jos Gijsels en Alfred Bouckaert, voorzitter van de raad van bestuur, verwacht. Voor het ACW is voorzitter Patrick Develtere uitgenodigd en voor de FPIM Koen Van Loo en Robert Tollet.
N-VA, LDD, Open Vld, Vlaams Belang, sp.a en Groen ondervroegen Vanackere over de ‘geheime’ elementen in de overeenkomst tussen de bank en het ACW. Belfius heeft de winstbewijzen van het ACW gekocht voor 110 miljoen euro waarbij het ACW 70 miljoen ‘eeuwigdurend’ leent aan de bank. Aanvankelijk zou Belfius daarop 7,75 procent interest betalen. Volgens de officiële communicatie werd dat percentage nadien teruggebracht naar 6,25 procent. Deze week lekte het bestaan uit van eencommerciëleafspraakwaardoor het ACW bovenop die 6,25 procent nog eens 1,5 procent krijgt. Weliswaar onder voorwaarden. Het ACW mag geen schadelijke publieke verklaringen afleggen over Belfius en evenmin zijn leden oproepen om naar een andere bank te trekken.
“Niets achtergehouden”
“Ik sta recht in mijn schoenen”, zei Vanackere. “Ik heb geen informatie achtergehouden en was van commerciële afspraken niet op de hoogte. Belfius heeft geen informatie aan mij of mijn kabinet bezorgd. Toen beroering ontstond over het commercieel akkoord heb ik de CEO van Belfius gevraagd wat ik dit parlement kon antwoorden. De commerciële deal die voor de toekomst werd afgesloten, staat volledig los van de winstbewijzen. Het gaat om klantenbinding, om een commerciële afspraak die ook met andere klanten voor hetzelfde volume zou worden gesloten.”
Voor de oppositie was het antwoord van Vanackere onvoldoende. Zij blijft een parlementaire onderzoekscommissie eisen. Eerder had Luk van Biesen (Open Vld) gedreigd de vraag naar een onderzoekscommissietesteunen.Hijhooptegisteren dat de hoorzitting in de commissie Financiën voldoende opheldering brengt. “Een onderzoekscommissie is vandaag niet begraven maar ook niet aan de orde.”