Erop en erover

Matchwinnaar Sven Kums maakt penaltymisser goed tegen Club Brugge in slotminuten

AA Gent of Club Brugge naar de finale? Afspraak op 3 februari. Het wordt een heet avondje. Want het was gisteravond al leuk: een rare penaltymisser, een vroege rode kaart, een onverdiende voorsprong voor Club Brugge, de winning goal in de slotminuut en zelfs nog een afgekeurde Gentse goal dertig seconden later. Met achteraf twee trainers die niet goed wisten hoe de kaarten nu lagen na de krappe maar verdiende overwinning van de landskampioen.

Ook Preud’homme wist niet of hij moest tevreden zijn met de kleinste nederlaag. “Door die late goal moeten we op 3 februari wel winnen, natuurlijk. Jammer, want ik had die 1-1 verdiend gevonden.”

Daar viel over te discussiëren. In de eerste helft had Gent constant meesterschap geëtaleerd en al na 23 minuten had Gent op voorsprong moeten klimmen, nadat Cools een opwippertje van Kums - knap bediend door een zwierig debuterende Wikheim - met de arm uit doel had geranseld. Want Kums mist toch nooit een strafschop? Dat deed de Gouden Schoen nu wel. Voor het eerst sedert 17 augustus 2014. Na zeven in de competitie dit seizoen en één in de Champions League liep het dus mis op 21 januari 2016. Butelle, duidelijk te snel uitgekomen (zie randstuk), lag in de juiste hoek.

Sleutelmoment

Slecht nieuws voor Gent. Zelfs de rode kaart voor Cools, waardoor Club nog meer dan een uur met tien man verder moest, was volgens Vanhaeazebrouck geen goed nieuws voor zijn ploeg. “Ik denk dat dat geen goeie zaak was. Was het misschien wel geweest indien de penalty er in was gegaan, maar nu kreeg Club een opkikkertje. En tegen elf man hadden we wellicht meer ruimte gekregen. Ik vond het een sleutelmoment.”

“We kregen vleugels”, knikte Preud’homme. Dat viel wel mee, maar feit is dat Club Brugge, nauwelijks over de helft gekomen, een kwartier later op 0-1 stond. Foket had zich op eigen helft onnodig vergrepen aan Vanaken. Die slimme Vormer vond snel op de linkerflank Izquierdo in de rug van Milicevic en de voorzet van de Colombiaan viel perfect voor de voet van de kwieke Diaby, die de voorkeur had gekregen op Vossen. De Franse Malinees maakte koelbloedig af. Noodlottig concentratieverlies, heet dat. Maar het stond wel 0-1, een gouden uitdoelpunt, heet dat ook.

Een ijskoude douche voor de landskampioen, die evenwel nog een helft de tijd had om tegen tien Bruggelingen de penibele situatie recht te zetten. En het werd warm, in de buurt van Butelle. “Met zoveel volk in de box heb je de kans dat er één in gaat”, legde Vanhaezebrouck uit dat het mislukte afstandsschot van Nielsen, perfect in de loop van Dejaegere (1-1), geen lucky goal was. Preud’homme noemde het namelijk een afgeweken bal.

Zelfde uitleg bij de winning goal. “Een afgeweken bal”, zei Preud’homme over het schot van Kums, dat inderdaad via de rug van Engels in doel belandde. “Met veel volk in de box kan dat gebeuren”, aldus Hein.

Dat Wouters dertig seconden later een derde goal van Coulibaly wegens buitenspel van Nielsen - op de doellijn - afkeurde, was terecht. “Maar toch heel jammer”, besefte Vanhaezebrouck.

Boost

Preud’homme toonde zich best tevreden over de goede organisatie van zijn ploeg en de mentaliteit. Behalve over Refaelov, die blijkbaar gefrustreerd rondliep. “Weliswaar omdat anderen hun werk niet deden, maar Lior moet zwijgen, lopen en werken.” Maar helemaal content kon hij niet zijn. Club Brugge had uiteindelijk weer eens verloren van AA Gent. Zelfs een gelijkspelletje was hen weer niet gegund. “Of ons dat een boost had gegeven? De finale, die zal ons een boost geven.”

Het wordt heet. Het wordt heel heet op 3 februari in Brugge.

FOTO BELGA