Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Over doodgeschoten Stijn Saelens geen woord op eerste procesdag
Advocaten vliegen er meteen in met discussies over kinderen van kasteelheer en vermeend incest
Het proces rond de Kasteelmoord heeft een bewogen start genomen. Met geslepen messen stonden de vele advocaten al meteen tegen elkaar. Vier uur lang vochten ze oorlogjes uit over de kinderen van Stijn Saelens (34), zijn vermeende incest, het zogenaamde gefoefel door het Brugse gerecht en andere onderliggende vetes. Maar de mannen om wie het proces écht draait – André Gyselbrecht, Pierre Serry en Roy Larmit – stonden erbij en keken ernaar. Over de doodgeschoten kasteelheer Stijn Saelens werd zelfs met geen woord gerept.
“Een buitenstaander die hier komt luisteren, zou nooit kunnen vermoeden dat het eigenlijk om de moord op een vader van vier kinderen gaat.” Openbaar aanklager Céline D’Havé kon de eerste procesdag van de beruchte Kasteelmoord niet beter samenvatten.
Kort daarvoor was het tot een clash gekomen tussen de grootouders van de kinderen van de vermoorde Stijn Saelens (34). Aanleiding was de vraag van de nieuwe voogd van de kinderen om minstens een deel van het proces – over het mogelijke incest door Stijn Saelens – achter gesloten deuren te laten plaatsvinden.
Jan Leysen, de raadsman van de ouders van Stijn Saelens, schaarde zich achter die vraag. Het was genoeg voor Johan Platteau, advocaat van André Gyselbrecht, om in woede uit te barsten. “De ouders van Stijn Saelens hebben het misbruik van hun kleinkinderen toegestaan. Ze hebben níéts gedaan om hen te beschermen. Terwijl voor André Gyselbrecht maar één iets belangrijk was in zijn leven. En dat was het geluk, het welzijn en de veiligheid van zijn kinderen en kleinkinderen”, snauwde hij hen verwijtend toe.
Waarop Leysen repliceerde: “Wat u zegt, is niet kies, meester Platteau. Voor de hoofdrolspeler in deze moordzaak is de bescherming van zijn kinderen een moge- lijk motief. En om dat te schetsen zouden details van vermeend misbruik van die kinderen in een openbare zitting gezegd mogen worden? Dat is pervers.”
De tirade ging zo nog even door. Tot buiten zelfs, toen advocaat Platteau in de pauze zijn pleidooi uitvoerig herhaalde voor de televisiecamera’s. Zijn confraters keken toe met gefronst voorhoofd.
Evert De Clercq blijft in cel
Het steekspel tussen de strafpleiters deed bijna vergeten dat op de beklaagdenbank ook drie moordverdachten zaten. Een zichtbaar verouderde dokter André Gyselbrecht (65) en een eerder gelaten Pierre Serry (65) – beiden keurig in het pak – moesten naast elkaar gaan zitten, met een veiligheidsagent tussen hen in. Ook aanwezig was de Nederlandse huisschilder Roy Larmit (38). De enige die bij de moord op Stijn Saelens in het kasteel daadwerkelijk aanwe- zig was. Alleen de vierde beklaagde, ‘tussenpersoon’ Evert De Clercq (53), bleef liever in de gevangenis. Niet dat zijn aanwezigheid veel nut had gehad. De verdachten stonden erbij en keken ernaar hoe de inleidende zitting al meteen omsloeg in de eerste, stevige pleidooien van hun advocaten.
Toch ging het geen enkel moment over de moord op de doodgeschoten kasteelheer. Integendeel. Over Stijn Saelens werd amper een woord gezegd. Wel maakten verscheidene advocaten van de kans om getuigen op te roepen meteen gebruik om rechtstreeks in de aanval te gaan.
Harde schijven
Zo vroeg de advocaat van dokter Gyselbrecht aan de rechtbank om drie (volgens hem) belangrijke strafdossiers toe te voegen. Het gaat onder meer om een dossier waarbij onderzocht wordt of de politie na de moord op Saelens met opzet een van de harde schijven van zijn computer heeft gewist. “Op die schijf stonden tienduizenden foto’s en filmpjes. Wat was daarop te zien?” vroeg meester Platteau. “Heeft de politie dat op eigen initiatief gewist? Of was het op vraag van het Openbaar Ministerie? Wie gaf die opdracht? Dat is cruciaal voor ons.” Platteau insinueert al geruime tijd dat de verdwenen beelden compromitterend zijn en mogelijk incest door Stijn Saelens bewijzen.
Openbaar aanklager Céline D’Havé antwoordde Plateau rustig dat ze verheugd was om zijn vraag. Ze verzet zich geenszins om daarover complete klaarheid te scheppen, zegt ze. “Er wordt het Brugse parket een sfeer van gefoefel verweten. Wij zullen blij zijn dat we kunnen aantonen dat ons niets te verwijten valt.”
Nog vaker in de clinch
Het lijdt geen twijfel dat de advocaat van dokter Gyselbrecht tijdens de grond van het proces nog meermaals in de clinch zal gaan met het parket. Een van de mogelijke motieven voor de dorpsdokter uit Ruiselede om op zoek te gaan naar iemand die zijn schoonzoon aan zou pakken, waren namelijk aanwijzingen dat Saelens een van zijn kinderen zou hebben misbruikt. Een kinderjuf zou hem daarbij hebben betrapt. Die aanklacht werd jaren geleden onderzocht, maar bleef uiteindelijk zonder gevolg. En dát verwijt Plateau het Brugse gerecht. Door een twintigtal getuigen op te roepen, hoopt hij een ontluisterend beeld te schetsen van de kasteelheer uit Wingene. Zo roept hij een Nederlandse vrouw op die zegt dat ze door Saelens in Australië verkracht werd.
In totaal vroegen de verscheidene partijen om ruim dertig getuigen op te roepen tijdens het proces. Meteen werd ook duidelijk dat een eerdere vete over afpersing tussen Roy Larmit en Evert De Clercq sowieso terug aan de oppervlakte zal komen.
Op 27 maart beslist de rechtbank definitief welke getuigen worden opgeroepen. Nadien belooft het proces rond de Kasteelmoord nog een lang, hobbelig parcours te volgen. De zaak zal ten vroegste in september worden gepleit. De verdachten riskeren maximaal dertig jaar cel.