Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Steek niet alles op de ref, Michel
“Het stond 1-0, het moeilijkste was gedaan. We hadden de drie punten vast. We waren tevreden.” Zo maakte Preud’homme het nog eens aan iedereen duidelijk. “Ik had de oplossing gevonden.”
De bewonderenswaardige perfecte organisatie van Charleroi was inderdaad ontmanteld, maar dan vooral door een hemelse bevlieging van Wesley. Vanuit de korte draai knalde hij knap diep in de hoek. Zijn tweede doelpunt al in deze play-offs. Het was toen heus (nog) niet duidelijk of de inbreng van Rotariu, waardoor Vanaken dichter naar de sterke Wesley kon schuiven, het stroeve
en ongeïnspireerde Club zomaar voorbij de compacte en gedisciplineerde Zebra’s zou loodsen. Want het was nu ook niet zo dat Club daarna Charleroi oprolde – Pollet kreeg al meteen de 1-1 aan de voet. Soit, het stond 1-0. Waarop ref Luc Wouters volgens Preud’homme dus de match besliste. Ja, de voorzet vanop rechts van Benavente werd door Van Rhijn met de arm weggeslagen. Maar wel na een duw van Tainmont in diens rug. Weliswaar een lichte duw, maar “een duw die mij uit balans bracht”, zuchtte Van Rhijn. “Daardoor die rare beweging met mijn handen. Tainmont zei trouwens zelf dat hij een overtreding had begaan. En ik kreeg niet eens geel, dat zegt ook veel. Als een scheidsrechter overtuigd is van zijn beslissing, schreeuwt hij je weg als je gaat protesteren. Nu was hij heel kalm en timide. Je zag hem
gewoon twijfelen.”
Jan Breydel in brand
Butelle was even duidelijk. “Één iemand zag het niet. En waarom staan er vijf scheidsrechters op het veld?”
“Die beslissing kostte ons drie punten”, vloekte Preud’homme, die ook nog eens wilde bekijken hoe die strafschop onder de han
den van Butelle kon door- gaan. Waarop nog een heel betoog volgde dat Club dit seizoen al vaker werd benadeeld. “Vorige week kregen we ook al een penalty tegen, al was die duidelijk. Maar tel eens op hoeveel keer wij al geen strafschop kregen in topmatchen. Vooral in de eerste tien wedstrijden van de competitie. Iedereen spreekt altijd maar over beïnvloeding in onze thuismatchen. Ik zie dat niet. De supporters zijn er wel, maar of zij de refs beïnvloeden? Ik denk het niet.”
Jan Breydel stond wel in brand, maar in de resterende twintig minuten vermocht Club niets meer – de kopbal van Wesley was te zwak.
Voor Preud’homme waren de gevolgen van de misser van Wouters – die niet wilde reageren – dramatisch. “Net als in Gent hadden we de oplossing gevonden voor het overtal aan geblesseerde aanvallers. En ook nu hadden we moeten winnen, maar we staan met 1 op 6. Dat is niet genoeg. Zoeken jullie maar op waarom.” Check.
Gebrek aan kwaliteit
Al werd het puntenverlies brutaal afgeschoven op Wouters, op deze manier wordt Club nooit kampioen, zo eerlijk toonde Michel Preud’homme zich ook wel. “Voorin te weinig finesse, snelheid en diepgang”, had hij ook gezien.
“Steek het maar op mij. Ik zal mijn werk weer niet goed hebben gedaan, zeker?” Waarom zoveel drama bij Michel Preud’homme? Door de strafschop die Wouters Charleroi cadeau gaf en om de twee punten die dat Club Brugge kostte, dat moesten we niet opzoeken. Maar misschien beseft Preud’homme ook dat zijn ploeg tekort schoot. En tekort zal schieten voor de titel.
Club is zonder de versnellingen van de geblesseerden Izquierdo, Diaby en Limbombe – eerste speelminuten zaterdag sedert 11 december – en zonder de creativiteit van Refaelov een ploeg met veel werkkracht en voldoende mentaliteit, maar met te weinig kwaliteit. Dat bleek zaterdag de hele eerste helft. “Als je tegen een fysieke en sterk georganiseerde ploeg als Charleroi het tempo niet kunt optrekken, kom je in de problemen.”
Ook omdat een aantal spelers die wél op het veld stonden niet op niveau waren, zei hij daar veelbetekenend bij. Hij noemde geen Vanaken of Immers, maar “sommigen waren niet goed genoeg. Wij doen er alles aan om elke match optimaal voor te bereiden. Als je dan die eerste helft ziet... Is het de druk? Wat vorige week lukte, lukte nu niet. Ik weet ook niet hoe dat komt. Ze kunnen in elk geval veel beter. De inbreng van Rotariu moest wat creativiteit brengen, die van Limbombe was een beetje een gok. We spelen echt op de limiet.”
Het is duidelijk dat Club snakt naar nieuwe impulsen. Zonder de Vanaken – weer bleek – en Izquierdo van de vorige play-offs is het geen kampioenenploeg. Dan loopt er bij Anderlecht ge- woon veel meer pure kwaliteit rond. En daar kan Preud’homme ook niets aan doen. “Zoals we de eerste helft voetbalden, acht ik ons niet in staat kampioen te worden.”