Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Radja Nainggolan hangt schorsing boven het hoofd
Is dat normaal?
Los van het feit of Radja Nainggolan nu dronken reed of niet: is het normaal dat een Rode Duivel twee dagen voor een (oefen)interland om zeven uur ’s ochtends met te veel promille achter het stuur zit? De voetbalbond stelt een onderzoek in.
Eén ding is duidelijk: bij de Belgische voetbalbond zit men verveeld met het verhaal rond Radja Nainggolan die na de WK-interland tegen Griekenland positief blies na een nachtje stappen en dat om zeven uur ’s ochtends. Nainggolan spitst de discussie toe op het feit dat hij al dan niet achter het stuur zat, maar er blijft het gegeven dat hij wel degelijk op een ontiegelijk vroeg uur positief werd bevonden op alcoholgebruik. Dat de wedstrijd laat gedaan was - de spelers verlieten pas omstreeks middernacht het Koning Boudewijnstadion - en er net die nacht van winter- op zomertijd werd overgeschakeld, is een verklaring die niet voor iedereen even veel hout snijdt. Het pleit in het nadeel van Nainggolan dat hij voor de interlands tegen Nederland en Estland in november door bondscoach Roberto Martinez niet werd opgeroepen, zogezegd omdat hij niet fit genoeg was. Een drogreden. Ook toen werd al verwezen naar de te uitbundige levensstijl van de 28-jarige Antwerpenaar.
“Wij gaan dit onderzoeken”, aldus Chris Van Puyvelde, technisch directeur van de voetbalbond en op die manier in direct contact met bondscoach Roberto Martinez. “Dit voorval gebeurde tussen twee wedstrijden van de Rode Duivels. Hoewel de spelers na de wedstrijd tegen Griekenland tot zondagavond vrij hadden, valt dit wel in het tijdskader van zijn verblijf bij de Rode Duivels. We gaan in de eerste plaats bekijken of de aangehaalde feiten kloppen.”
Nainggolan ontkent dat hij achter het stuur zat. Hij stond met een lekke band van de door hem gehuurde Audi A1 op de pechstrook van de N70 in SintNiklaas. De speler geeft wel toe dat hij had gedronken en dat hij na een nachtje stappen om zeven uur ‘s ochtends door de politie werd tegengehouden. Dat zijn dus feiten die Martinez niet vrolijk zullen stemmen en die om uitleg vragen.
“Als die feiten kloppen, gaan we de gebruikelijke interne procedure opstarten”, aldus nog Van Puyvelde. “Daar maakt onder meer een gesprek met Radja Nainggolan deel van uit. Dan gaan we samen met de bondscoach deze zaak uitklaren en communiceren. Alles wat er voor de rest verteld wordt, is vooruitlopen op de zaken.”
Gesprek Martinez Nainggolan
Rode Duivels en Nainggolan. Omdat hij in oktober geblesseerd afzegde voor de nationale ploeg maar intussen wel een wedstrijdje met de B-ploeg van AS Roma tegen een jeugdteam speelde, riep Martinez in november Nainggolan voor de interlands tegen Nederland en Estland niet op. In de rand daarvan heette het dat Martinez problemen had met het rookgedrag en de levensstijl van de middenvelder. In december ging de bondscoach in Rome de topper tegen AC Milan bekijken om daarna met Nainggolan te praten. De bondscoach zei vooraf tegen ons dat hij niet alléén beoordeelde op prestaties, maar ook op “levensstijl en gedrag in de groep”. Martinez vertelde daarvan niets tegen Nainggolan zelf, die na dat gesprek niet overtuigd was. “Als hij problemen heeft met mijn stijl, moet hij daarvoor uitkomen”, zei Nainggolan. Voor de interlands tegen Griekenland en in Rusland vorige maand was de speler van AS Roma twee keer 90 minuten basisspeler. Tussen die twee interlands ging hij op zwier. Er is nu weer een extra hoofdstuk geschreven in de relatie Martinez - Nainggolan.
Het is afwachten wat de bond uit-
eindelijk zal beslissen. Het is de jongste decennia uitsluitend bij de beloften (min 21-jarigen) gebeurd dat spelers door de voetbalbond werden geschorst voor extrasportieve uitspattingen. Sinds de invoering van het profvoetbal in België begin jaren ‘70 werd nog nooit een speler officieel door de bond geschorst.
Eden Hazard werd in 2011 wel door toenmalig bondscoach Georges Leekens één wedstrijd naast de selectie gelaten omdat hij na zijn wissel een hamburger ging eten en niet langer naar de wedstrijd keek. Maar dat was een disciplinaire sanctie van de bondscoach, niet van de voetbalbond in zijn geheel.