Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Regering weet zelf niet wat ze heeft beslist
Uithaal Rutten legt verdeeldheid over pensioenmaatregelen Zomerakkoord bloot
De uithaal van Gwendolyn Rutten (Open Vld) naar de sp.aoppositie komt als een boemerang terug in het gezicht van de hele regeringMichel. In De
Zevende Dag noemde ze de uitspraak van sp.avoorzitter John Crombez dat de pensioenen omlaag gaan voor mensen die na hun vijftigste werkloos worden, “klinkklare onzin”. Maar pensioenminister Bacquelaine geeft Crombez wel gelijk én krijgt daarbij de steun van NVA.
Zo eensgezind als de regeringMichel eind juli haar Zomerakkoord bekendmaakte, zo chaotisch gaat ze deze week van start met de uitvoering ervan. De oorzaak is een combinatie van enerzijds de onduidelijkheid die blijkbaar nog rond veel maatregelen hangt en anderzijds een uithaal van Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten die binnen de meerderheid meer dan één wenkbrauw doet fronsen.
Het begon met een felle Rutten zondag in het debatprogramma
De Zevende Dag op Eén. “Stop met de mensen bang te maken, mijnheer Crombez”, zei ze tegen haar sp.a-collega. Ze sprak in alle toonaarden tegen dat de regering had beslist dat het pensioen daalt voor mensen die na hun vijftigste minstens een jaar werkloos zijn geweest. Tot nog toe is dat pas na vier jaar.
Ontwerp bij Raad van State
Nochtans ging ze daarmee lijnrecht in tegen haar eigen pensioenspecialist, Kamerlid Vincent Van Quickenborne. Die had vlak na het Zomerakkoord al gezegd dat dit eraan zat te komen, vanuit het idee dat “werken lonender moet zijn dan niet werken”.
Van Quickenborne kon dat zondagavond nog een draai geven, zeggende dat hij zich op voorlopige teksten had gebaseerd. Maar gisteravond werd het echt pijnlijk voor Rutten, toen de bevoegde minister van Pensioenen, Daniel Bacquelaine (MR), zich met de zaak moeide. In een mededeling was hij glashelder: hij had wel degelijk een Koninklijk Besluit gemaakt dat voorziet dat het pensioen al na een jaar werkloosheid zakt. “Het ontwerp ligt nu voor advies bij de Raad van State.”
Een strijdbare Rutten liet onmiddellijk weten dat er sprake is van een “misverstand” en dat haar partij dit “binnen de regering zal aanvechten”. Ze kreeg daarbij ook de steun van CD&V, die bij monde van Kamerlid Stefaan Vercamer laat weten dat deze pensioenmaatregel nog zeker niet definitief is.
Niet goed geïnformeerd
“Het is inderdaad nog niet definitief, dat klopt”, zegt ook N-VApensioenspecialist Jan Spooren. “Maar ik heb wel de indruk dat Rutten zich inhoudelijk niet goed heeft laten informeren.” Andere bronnen in zijn partij zijn daarin een pak minder diplomatisch. “Het gaat om een heel concreet voorstel”, zegt een N-VA-bron. “Het voorstel komt van Bacquelaine zelf, maar de hele regering stond er wel achter. Je stuurt ook geen ontwerp naar de Raad van State als je niet wilt dat het er komt.”
Zowel Open Vld als CD&V stelt het desondanks nu opnieuw ter discussie. “Maar dan zal het geld – 20 miljoen euro – wel van ergens anders moeten komen”, aldus een regeringsbron. Meer bepaald van andere pensioeningrepen.