Gazet van Antwerpen Stad en Rand
3 vragen, antwoorden
In uw zaterdagkrant stelden we drie pertinente vragen over de toekomst van de Rode Duivels. Na de wedstrijd van zaterdag kregen we drie even duidelijke antwoorden van spelers en analisten.
1. Moeten we Vermaelen stilaan afschrijven? Absoluut niet, maar wel snel naar een andere club
Eric Van Meir: “Afschrijven? Geen sprake
b van. Ik ga zelfs verder: Vermaelen is intrinsiek de beste verdediger die we hebben. Maar hij moet weg bij Barcelona, want daar gaat hij niet aan spelen toekomen. Dat is nefast. Ik weet wel dat een gebrek aan matchritme voor een verdediger minder erg is dan voor een middenvelder of spits, want je speelt meer in een controlerende functie. Maar zoiets gaat knagen. Bij AS Roma speelde hij ook al niet. Dus raad ik hem aan: vertrek in januari bij Barcelona. En niet naar een topclub, maar naar een middenmoter waar hij zeker zal spelen.”
Thomas Vermaelen: “Iedereen kent mijn situatie intussen en ik kan de commentaren wel volgen. Het is vreemd dat ik bij de nationale ploeg ritme moet opdoen, maar ik ben blij dat ik met ritme in de benen kan terugkeren naar Barcelona. Mijn krampen op het eind van de wedstrijd verontrusten me niet. De wedstrijd was bijna gedaan en het veld lag er heel zwaar bij. Ik weet dat Martinez zei dat ik slechts één wedstrijd zou beginnen, maar hij mag me tegen Cyprus gerust weer laten beginnen.”
2.het Is dit nu de positie waar De Bruyne
best rendeert? In 80 procent van de wedstrijden wel
Eddy Snelders: “Hij is centraal in het middenveld begonnen en na de rust, na de vervanging van Mertens, viel hij weer meer uit naar rechts. Nu bleek dat misschien niet, maar in heel veel wedstrijden, en dan bedoel ik zeker 80 procent, is het best om hem op die centrale positie op het middenveld uit te spelen. Je moet het ook in functie van de ploeg bekijken. Als je hem centraal in het middenveld weghaalt en je zet hem op rechts, wordt Mertens de dupe. In dat 3-4-3-systeem met een echte verdedigende middenvelder naast hem, rendeert
De Bruyne optimaal. Hij zorgt daar voor een voetballende meerwaarde.”
Kevin De Bruyne: “Als je het specifiek over deze wedstrijd hebt, heeft die ons daarover niets geleerd. Qua spel kon je niks zien omdat het simpelweg onmogelijk is op zo’n veld te spelen. Deze wedstrijd draaide meer om winnaarsmentaliteit dan wat anders. Er zijn zoveel regels bij de FIFA en de UEFA. Dan mogen ze er toch ook voor zorgen dat er een deftig veld ligt om op te voetballen. Maar het is wat het is en je moet spelen.”
3. Hoe groot gaapt het gat na Romelu Lukaku?
Dat gat is helemaal niet groot
Jan Ceulemans: “Voor alle duidelijkheid: Romelu Lukaku is veruit de beste spits die we hebben. En het eerste uur van de wedstrijd dacht ik dat dit gat heel groot was. Maar dan staat Batshuayi er plots. De keeper lost de bal en pats, binnen. Ach, deze Rode Duivels hebben zo veel kwaliteit dat er niet veel spelers worden gemist als ze er niet bij zijn. Dus ook niet Romelu Lukaku. Dries Mertens was daar zaterdag het voorbeeld van. Hij deed niet mee en werd volkomen terecht vervangen. Tielemans kwam meedoen, De Bruyne veranderde van plaats en het liep weer heel vlot. Bijna iedereen is vervangbaar.”
Michy Batshuayi: “Iedereen weet dat er behalve Romelu Lukaku nog drie topspitsen zijn (naast Lukaku en Batshuayi ook Benteke en Origi, red.). We zijn alle vier goed en sterk, alleen is het jammer dat we niet allemaal onze kans krijgen. Het was belangrijk mijn efficiëntie te tonen en te scoren en dat is gelukt. Met De Bruyne, Mertens en Hazard heb ik een goede verstandhouding. Ik heb meer vertrouwen omdat ik dit seizoen bij Chelsea meer speel dan vorig jaar.”(bla, lvdw)