Gazet van Antwerpen Stad en Rand
Kloof tussen N-VA en Groen nooit zo diep
Partijen botsen zowel over heisa projectontwikkelaars als over tienpuntenplan rond verkeersveiligheid
Hoewel een deel van het debat over de banden tussen politici en projectontwikkelaars gisteren eerst achter gesloten deuren plaatsvond, kwam het later op de avond nog tot een stevige aanvaring tussen NVA en Groen in de gemeenteraad.
Een deel van het debat vond achter gesloten deuren plaats. De Vlaams Belang-fractie had dat gevraagd, omdat er in het debat namen van betrokkenen, ook nietraadsleden, zouden worden genoemd. Burgemeester De Wever (N-VA) had het liever anders gezien, maar hij zei dat het reglement dit toelaat om de privacy van de betrokkenen te beschermen.
Alleen bleken er nog gsm’s en microfoons open te liggen in de raadzaal.
’t Fornuis
Bij het begin van de zitting zette onderwijsschepen Claude Marinower (Open Vld) de puntjes op de i. Wouter Van Besien (Groen) had eerder gewezen op de aanwezigheid van het schepencollege in het sterrenrestaurant ’t Fornuis. “U spreekt graag in algemeenheden, zoals het voltallige schepencollege dat aanwezig zou zijn geweest in ’t Fornuis”, zei Marinower. “Ik vind het toch belangrijk om hier te benadrukken dat ik daar niet aanwezig was.”
De toon was gezet. Sommigen stoorden zich wel aan een Facebookbericht van N-VA-gemeenteraadslid Johan Klaps, die zijn tussenkomst achter gesloten deuren online had gezet.
Die tussenkomst kreeg een verlenging in de openbare zitting op een voorstel van Wouter Van Besien. Die stelde voor dat er in de toekomst steeds een ambtenaar aanwezig zou zijn bij contacten tussen schepenen en projectontwikkelaars. “Dit is het principe van de zes ogen, wat al in verschillende gemeenten van toepassing is. Die ambtenaar registreert de gesprekken. Waarom? Omdat er hier veel geld omgaat en een stadsbestuur in zijn beleidskeuzes daar impact op heeft.”
De sp.a en PVDA steunden dat voorstel. De Groen-fractieleider kreeg wel weerwerk van Klaps.
“Wij gaan niet mee in de verdere verdachtmakingen en insinuaties, die u nu zelfs wil institutionaliseren”, zei Klaps. “We gaan niet mee in een voorstel waarbij schepenen bang moeten zijn van hun eigen schaduw.”
Van Besien wilde reageren, maar Klaps blokte af. “Laat mij uitspreken”, zei hij. “Ambtenaren verwachten sturing van de politiek. Zes of tachtig ogen: er gaat niet veel meer bewegen in Antwerpen. Gaat u zo’n ambtenaar dan ook inzetten bij gesprekken over subsidies aan middenveldorganisaties, zoals CAW, of aan De Roma? U maakt met dit voorstel kamerplanten van de schepenen, die blind de adviezen van de ambtenaren moeten volgen.” Van Besien speelde de bal terug. “U zegt nu dat er niet veel meer zou gebeuren als er een ambtenaar bij zou zijn. Dus wat er nu gebeurt, mag niet geweten zijn? Met zo’n ambtenaar zouden de bokkensprongen die nu gebeuren in het dossier van de Slachthuissite misschien te verklaren zijn.”
Klaps riep: “Blijven doorgaan met insinueren, blijven doorgaan.” Van Besien speelde daarop de onschuld zelve. “Bent u nu kwaad om uw eigen woorden? Ik zeg niet dat deze ambtenaar de leiding heeft, maar alleen het gesprek registreert.”
De meerderheid en Vlaams Belang wezen het voorstel van Van Besien af.
Verkeersdoden
Ook in het debat over het tienpuntenplan rond verkeersveiligheid en mobiliteit kwam het tot een aanvaring tussen N-VA en Groen. Freya Piryns (Groen) twijfelde of mobiliteitsschepen Koen Kennis (N-VA) de dodelijke fietsslachtoffers en verkeersveiligheid wel ernstig neemt.
“Ik ben deze insinuaties kotsbeu”, riep Kennis. “Elk slachtoffer is er één te veel en dat heb ik altijd al gezegd. U verdraait mijn woorden.”
Nog nooit eerder was de kloof tussen N-VA en Groen zo diep, als gisteren in de gemeenteraad.
WOUTER VAN BESIEN
Groen ‘‘Waarom geen ambtenaar meenemen naar gesprekken met projectontwikkelaars? Dat is het principe van de zes ogen.’’
JOHAN KLAPS (NVA)
NVA ‘‘Zes of tachtig ogen: u maakt met dit voorstel kamerplanten van de schepenen die blind het advies van ambtenaren volgen.’’