Vranjes én Wesley in de ploeg door juridische chaos

Gekibbel over straftabel zorgt ook voor bizarre vrijspraak van Carcela, Brogno en Ocansey

Waarom werden Carcela, Ocansey, Wesley en Brogno zaterdag vrijgesproken voor hun rode kaarten eerder dit seizoen?

Helemaal vrij zijn ze nog niet. Het Bondsparket denkt nog na of het in evocatie gaat tegen de beslissing van de Geschillencommissie Hoger Beroep. Die besliste zaterdag om de vier spelers volledig vrij te spreken. Het punt van geschil is de indicatieve tabel die dit seizoen wordt gebruikt. Dat is een soort catalogus van overtredingen met daaraan verbonden fouten. Een brutale fout levert 2 tot en met 5 speeldagen op, spuwen 2 tot en met 6, enzovoort. Omdat de tabel vorig seizoen niet streng genoeg werd geacht, was een nieuwe ranking in voege. Volgens Standard werd die echter niet volgens de juiste procedures goedgekeurd door de Pro League. En is die tabel dus niet rechtsgeldig. In beroep kreeg Standard gelijk. Op basis van die procedurefouten werd Carcela vrijgesproken voor zijn rode kaart tegen Waasland-Beveren. Omdat Wesley (Club Brugge), Ocansey (Eupen) en Brogno (Beerschot Wilrijk) op dezelfde dag als Carcela verschenen en zich achter de defensie van Standard schaarden, werden

zij volgens dezelfde procedurefouten vrijgesproken. Op welke procedurefouten is de vrijspraak gebaseerd?

Standard claimt dat de indicatieve tabel niet door alle clubs is goedgekeurd. Standard kan het weten. Voorzitter Bruno Venanzi zetelde in de werkgroep die zich vorig seizoen over de nieuwe tabel boog. Pierre François, CEO van de Pro League, liet per mail aan het bondsparket weten dat de tabel wel is goedgekeurd. François kon zaterdag als getuige worden opgeroepen maar de Beroepscommissie besliste vreemd genoeg dat niet te doen. Wel concludeerde het op basis van de bewijsstukken dat Standard gelijk heeft. De nieuwe tabel werd wel besproken binnen de Pro League maar het verslag van de vergadering van 23 januari vermeldt niet dat ze ook werd goedgekeurd. Scherp gesteld: in hun ogen liegt François. Tenzij er, zoals Pro Leaguevoorzitter Marc Coucke claimt, een administratieve fout werd begaan en de goedkeuring simpelweg “vergeten” werd in het verslag.

Wie is schuldig aan deze chaos? Moeilijk te zeggen. De Geschillencommissie Hoger Beroep zet CEO Pierre François in zijn hemd

door zijn verklaring te negeren. Er rezen bij hen voordien al vragen over de nieuwe tabel. Pas half juli, twee weken voor de competitie, werden het Bondsparket, de Geschillencommissie en de Geschillencommissie Hoger Beroep uitgenodigd voor uitleg over die nieuwe tabel. Laat, vonden sommigen. Omdat het vakantie was, bleken niet alle organen volledig aanwezig. Toen al werd getwijfeld aan de rechtsgeldigheid. Op 25 juli, vlak voor de competitiestart, werd de tabel in bondsblad Sportleven gepubliceerd en dus geofficialiseerd in een simpele zin. Bij die late timing stelden sommigen zich vragen.

Vanuit de Pro League wordt echter beschuldigend gewezen naar Standard dat puur uit eigenbelang handelt en voor chaos zorgt. En tegelijk ook naar de Geschillencommissie Hoger Beroep, die de verklaring van de CEO van de Pro League gewoon als voldoende had moeten beschouwen. Is er een discussie, dient die dan niet uitgeklaard te worden binnen de Pro League? En niet in de Geschillencommissie?

Wat met de spelers die al geschorst werden?

Seth De Witte van KV Mechelen moet vier speeldagen brommen. KV Mechelen verklaarde zich namelijk wel akkoord met de indicatieve tabel en aanvaardde dus elke straf. Hetzelfde geldt voor Diedhiou van Moeskroen, voor drie weken geschorst. Zij hebben juridisch gezien geen grond meer om die beslissingen terug te draaien.

Wesley is een absurder geval. Hij werd wel al twee speeldagen geschorst omdat zijn schorsing meer dan vijf speeldagen bedroeg. Nu blijkt juridisch gezien dat hij voor zijn elleboog vrijgesproken diende te worden, terwijl hem moreel gezien altijd meer dan twee speeldagen toekomen. Volgens het bondsreglement kan Club Brugge echter geen wedstrijden laten herspelen op basis van een in beroep opgeheven schorsing. Het zou ook een onbetamelijke eis zijn van Clubvoorzitter Bart Verhaeghe, toch ondervoorzitter van de KBVB.

Zijn spelers voortaan vogelvrij?

Goeie vraag, al zeggen we het zelf. Vandaag wordt het beroep uitgesproken van Anderlechtverdediger Vranjes. Hoewel Anderlecht zich niet verzet tegen de betwiste tabel en hij dus simpelweg geschorst kon worden, werd zijn beroep vorige vrijdag vreemd genoeg uitgesteld tot na het weekend. Het is nu de vraag of de Geschillencommissie Hoger Beroep hem ook vrijspreekt op basis van dezelfde procedurefouten of niet. En wat met Antwerpspeler Omar Govea, die zaterdag rood pakte? Kan hij nog worden geschorst? In principe moet dat, maar het Bondsparket moet minnelijke schikkingen doen op basis van een tabel die niet meer rechtsgeldig blijkt. Binnen de bond is de twijfel groot en weet niemand wat er staat te gebeuren, tot de eerstvolgende vergadering van de Pro League op 4 september. Daar wil CEO Pierre François de hele tabelkwestie uitklaren.