Hoever staat het nu met operatie ‘Propere Handen’?

Het is stil rond operatie ‘Propere Handen’. Van rechtswege toch. Wat niet betekent dat ze helemaal zijn stilgevallen. De KBVB is intussen ook aan zijn verhoren bezig. Onderzoekscoördinator Ebe Verhaegen nam gisteren drie verhoren af van bestuursleden van KV Mechelen en WaaslandBeveren. Tijd voor antwoorden op enkele veelgestelde vragen.

We horen niets meer van het gerecht. Ligt het onderzoek stil?

Zoals de meeste mensen hebben ook de onderzoekers rond Kerstmis en Nieuwjaar enkele dagen vrij genomen. Bovendien is er het ‘vervelende geval’ dat onderzoeksrechter Joris Raskin, die het onderzoek leidt, door het Hof van Beroep gewraakt werd door verdachte Bart Vertenten omdat onderzoeksrechter Raskin tijdens het onderzoek nog lid was van de licentiecommissie van de voetbalbond. Vandaag behandelt het Hof van Cassatie de vraag van het federaal parket of die wraking terecht is.

Moeten we ons zorgen maken dat er niets meer van komt?

De informatiestop op zich is niet zorgwekkend. De jongste weken hield het gerecht zich vooral bezig met de verklaringen van spijtoptant Dejan Veljkovic, samen met Mogi Bayat de spilfiguur in het voetbalschandaal. Veljkovic zou alles vertellen wat hij weet. Die beweringen worden nu en de komende weken op hun waarheid nagetrokken door de door Veljkovic geciteerde personen met zijn verklaringen te confronteren. Dat het stil bleef, was in die zin een goede zaak: de slapende honden werden niet wakker gemaakt.

Mogi Bayat en - behalve spijtoptant Dejan Veljkovic - alle andere makelaars die in verdenking werden gesteld, zijn weer volop aan het werk. Betekent dit dat ze vrijuit gaan?

Neen. Het onderzoek loopt nog en er werd beslist dat de betrokken verdachten geen beroepsverbod kregen. Ze zijn dus opnieuw aan de slag, maar blijven verdacht. Een eventuele veroordeling kan later nog volgen.

Moet de voetbalbond niet wachten tot het strafrechtelijk onderzoek helemaal is afgerond?

Neen. De bond kan zijn eigen onderzoek voeren en een uitspraak doen. Als het moet wachten op het strafrechtelijk onderzoek en de uitspraken daarin, zijn we alweer enkele jaren verder. In de zaak-Ye werden in 2004 wedstrijden omgekocht. Het gerechtelijk onderzoek begon in 2006. De strafrechtelijke uitspraken kwamen er pas in 2014. Zo lang kan de bond niet wachten om uitspraken te doen.

Wat is het verschil tussen het onderzoek van de bond en dat van het gerecht?

De bond richt zich alleen op de matchfixing, de eventuele onregelmatigheden rond KV Mechelen - Waasland-Beveren op de laatste speeldag van vorig seizoen. Voor de financiële malversaties, het belangrijkste voor het gerecht, is de

voetbalbond niet bevoegd. De bond wil ook niet te lang wachten met uitspraken. De spelers worden nu verhoord door de onderzoekscommissie van de voetbalbond. Als de onderzoekscommissie het dossier zwaar genoeg vindt, wordt het doorverwezen naar de Geschillencommissie Hoger Beroep, die uiteindelijk een uitspraak doet. De naam is misleidend, want het gaat hier wel degelijk om een instantie in eerste aanleg. Beroep tegen die uitspraak is enkel mogelijk bij het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS).

Kan de bond nog een uitspraak doen voor het einde van het seizoen?

Dat is alvast de bedoeling, zodat de eventueel frauderende clubs nog dit seizoen gesanctioneerd worden. De bond wil over een maand met nieuws naar buiten komen en wil het liefst voor het einde van de competitie in 1B (op 3 maart) al een uitspraak doen. De verhoren van spelers, trainers, stafleden en bestuurders worden er tegen een hoog tempo doorgejaagd. Maar 3 maart is al over zes weken. Definitief zal de uitspraak niet zijn, want er kan altijd beroep tegen worden aangetekend. Hetzij door de gesanctioneerde clubs, hetzij door clubs die zich benadeeld voelen omdat er geen sancties zijn genomen. De verjaringstermijn bij de bond is acht jaar.

Wat zijn de mogelijke sancties voor KV Mechelen en WaaslandBeveren?

Volgens een onderzoek van het parket heeft KV Mechelen vorig seizoen getracht de wedstrijd tegen WaaslandBeveren op een onreglementaire wijze naar zich toe te trekken. Als de voetbalbond vindt dat de poging tot omkoping bewezen is, zakken de clubs sowieso een afdeling. Waasland-Beveren omdat het verzaakte aan de meldingsplicht, KV Mechelen omdat het poogde om te kopen. Het bondsreglement is duidelijk: er moet effectief een degradatie plaatsvinden. Dus ook als KV Mechelen in 1B de promotie zou afdwingen, moet het degraderen. Of de omkoping gelukt is of niet, maakt niets uit. Zo staat het in artikel B2008.21 van het bondsreglement.

Wat zijn de gevolgen voor de andere clubs bij een degradatie van KV Mechelen en/of Waasland-Beveren?

Als Waasland-Beveren niet op een degradatieplaats eindigt in 1A, zakt het één afdeling en blijft nummer zestien op dit moment Lokeren - in 1A. Als Waasland-Beveren laatste wordt, zakt het naar de eerste amateurklasse. Als KV Mechelen schuldig wordt bevonden aan corruptie, promoveert volgens artikel 1544.33 van het bondsreglement de club die als tegenstander van KV Mechelen in de barragewedstrijden fungeerde. Als Malinwa de twee periodes wint, wordt de promovendus de club die over het hele kampioenschap na KV Mechelen het hoogste aantal punten heeft gehaald. Bij verplichte degradatie van KV Mechelen is er geen daler uit 1B.

Wat als de clubs door de bond worden veroordeeld en volgens de burgerlijke rechtbank volledig onschuldig blijken?

De uitspraak voor de burgerlijke rechtbank zal nog lang op zich laten wachten. Maar als het zo blijkt te zijn, kunnen de clubs naar dezelfde burgerlijke rechtbank stappen en een schadevergoeding voor de geleden verliezen van de voetbalbond eisen.

Vandaag behandelt het Hof van Cassatie de vraag van het federaal parket of de wraking van onderzoeksrechter Raskin terecht is.