Vijf van de zes experts tegen vaccinatieplicht

Ook controversiële veearts Geert Vanden Bossche gehoord op eerste hoorzitting

Gisteren vond in de Kamer de eerste hoorzitting van de commissie Gezondheid over een eventuele vaccinatieplicht plaats. Vijf van de zes gehoorde experts spraken zich uit tegen een verplichting. Ook tussen de sprekers: dierenarts en viroloog Geert Vanden Bossche, een populaire naam onder antivaxers en coronasceptici.

“Het beste bewijs zijn de voorspellingen die ik doe.” Verschillende Kamerleden wilden weten op welke wetenschappelijke studies Geert Vanden Bossche zijn uitspraken baseerde. “Ik heb altijd voorspeld dat massaal vaccineren ervoor zou zorgen dat besmettelijkere coronavarianten dominant zouden worden. Dat is gebeurd. Ik heb voorspeld dat dit zou leiden tot resistentie van het virus en dat dit zal leiden tot een catastrofe, en daar blijf ik bij.”

Hij mocht gisteren tijdens de eerste hoorzitting over vaccinatieplicht zijn zeg doen. Zijn naam zorgde vorige week al voor commotie toen bleek dat Vlaams Belang hem op de lijst had gezet met experts die uitgenodigd zijn voor de hoorzittingen over verplichte vaccinatie. Onder antivaxers en coronasceptici is Vanden Bossche immers geen onbekende.

In zijn pleidooi beweerde hij onder andere dat vaccins de natuurlijke immuniteit ondergraven en dat het geen nut heeft om mensen massaal te vaccineren tijdens een pandemie. Daarnaast zei hij ook dat gevaccineerden en niet-gevaccineerden momenteel hetzelfde reageren op een besmetting en dat er op dit moment zelfs meer besmettingen zijn onder de gevaccineerde bevolking. Hij waarschuwde ten slotte voor een nog besmettelijkere monstervariant, die zal ontstaan door “massavaccinatie”.

Niet overtuigend

Veel parlementsleden kon hij echter niet overtuigen. Onder meer Kamerleden Kathleen Depoorter (N-VA), Robby De Caluwé (Open Vld) en Steven Creyelman (Vlaams Belang) vroegen hem wetenschappelijke studies voor te leggen. Anderen weigerden om hem vragen te stellen aangezien zij toch “geen wetenschappelijk antwoord verwachten van hem”. Sophie Rohonyi (DéFI) noemde zijn uitspraken zelfs “gevaarlijk en ronduit crimineel”.

De toelichting van de andere experts die gisteren aan bod kwamen, stond ook haaks op wat Vanden Bossche vertelde. Luc Herry (Belgische Vereniging van Artsensyndicaten), professor immunologische biotechnologie Liliane Schoofs (KU Leuven), kinderarts Ann De Guchtenaere (UGent) en virologen Johan Neyts en Emmanuel André (KU Leuven) benadrukten het belang van de vaccins en kregen vooral praktische vragen over verplichte vaccinatie.

Bij hen was er trouwens ook weinig interesse voor een vaccinatieplicht. Neyts en André waren van mening dat individuele verantwoordelijkheid ook een rol speelt. Schoofs benadrukte dat vaccins niet geschikt zijn om transmissie van het virus te verhinderen. Daarom stelde ook zij zich de vraag of een vaccinatieplicht aan de orde is. Ten slotte zei ook De Guchtenaere dat ze niet denkt dat zo’n verplichting de vaccinatiegraad omhoog kan krijgen.

Alleen Herry pleitte voor een vaccinatieplicht. Die zou volgens hem de druk op de zorg en de economie verlichten, scholen en bedrijven openhouden én de omstreden coronapas overbodig maken. “Wat mij betreft is vaccinatieplicht een synoniem voor algemeen belang.”

FOTO RR Geert Vanden Bossche

Dierenarts en viroloog

“Ik heb altijd voorspeld dat massaal vaccineren ervoor zou zorgen dat besmettelijkere coronavarianten dominant zouden worden. Dat is gebeurd.”