HEET VAN DE TONG

Vind jij dat rokers meer moeten betalen voor de ziekteverzekering?

Genoeg geviseerd

Ik ben zelf geen roker (meer), maar ik vind dat de rokers al genoeg geviseerd worden. Bovendien: er zijn rokers en rokers, zoals er drinkers en drinkers zijn. Iemand die echt kan genieten van een sigaretje, sigaar of pijp, die kunnen we niet onderbrengen bij de ‘echte’ rokers, dat zijn genieters. De anderen zijn kettingrokers. Die moeten geholpen worden zonder dat daar extra voor moet worden betaald aan premie of verzorgingskosten. Zoals iemand die kan genieten van een goeie pint ook niet te vergelijken is met iemand die twintig pinten per dag drinkt. Die laatste moet ook niet meer betalen als hij iets mankeert aan zijn of haar lever. Dus de ziekteverzekering mag zeker niet meer kosten aan rokers dan aan nietrokers.

Maar dat de overheid meer geld kan of moet uitgeven aan campagnes, dat is een feit. Ze incasseren meer dan genoeg aan taksen en accijnzen op rookwaren en alcohol. Dat ze dat geld dan ook goed gebruiken, in plaats van er hun andere putten mee te vullen.

EDDY HEIRWEGH, ZWIJNDRECHT

Gezondheidstaks

Natuurlijk, want zij berokkenen niet alleen schade aan zichzelf maar ook aan hun naasten. Ze verhogen de druk op de gezondheidszorg. Dus ja, extra betalen, best door een supplement aan te rekenen bij aankoop van tabak, onder welke vorm dan ook. Een gezondheidstaks, zeg maar. Sorry rokers, vind je het te duur, rook dan niet, je bent niet verplicht om te roken. En als geen enkele partij daarvoor te vinden is, verdient geen enkele partij mijn stem. GUY VAN DE VELDE, ANTWERPEN

Andere zaken

Als we zo gaan beginnen, zijn er nog wel zaken die we daar bij kunnen betrekken.

Een voorbeeld: iemand die op skivakantie gaat en vanwege een gebroken been gerepatrieerd moet worden, moet die dan ook meer ziekteverzekering betalen? Antwoord: ja, want ook die persoon zoekt bewust ‘het gevaar’ op. Iemand die als hobby aan motorcross doet, moet die meer ziekteverzekering betalen? Antwoord: ja, want enzovoort... Of denk ik nu fout? ANN SWINKELS, WUUSTWEZEL

Rokers sterven jonger

Maak meteen ook de berekening van de levensverwachting. Rokers sterven jonger en kosten dus minder aan pensioen en bijpassingen voor rusthuizen. Obesitas kost ons gemakkelijk evenveel. Als je BMI hoog genoeg is, wordt je maagverkleining terugbetaald.

MICHAEL VAN ROY,

SCHOTEN

Iedereen gelijk

Rokers gaan op termijn inderdaad meer kosten aan de gezondheidszorg. Maar ze daar extra voor laten betalen lost het probleem van de rokers niet op. Bovendien, is iedereen niet gelijk volgens de grondwet? Dan zo ook voor de gezondheidszorg. Maak rookartikelen fors duurder en financier met de meeropbrengsten antirookcampagnes en sensibilisatie, ook in scholen. Daar is op termijn iedereen mee gebaat. Een roker extra laten betalen? Door zijn gedrag betaalt hij al zijn slechte gezondheid.

PAUL VAN HERCK,

VOSSELAAR

Ook voor andere verslavingen

Naar mijn mening is het de logica zelf dat rokers meer moeten betalen – maar hoe gaat men dat controleren? – maar wel met de kanttekening dat dat ook voor andere verslavingen zoals alcoholisme zou moeten gelden.

HERMAN PERPERMANS, BORGERHOUT

Een paar kilo te veel

Ja, dat vind ik wel. Toen ik nu al veel jaren geleden een hospitalisatieverzeke- ring wou aangaan, moest ik meer betalen omdat ik volgens hen een paar kilo te veel woog en een risico was, alhoewel nog geen 30 jaar en kerngezond. Wat dan met roken en longkanker of te veel drinken? Daar betaalt de medemens ook voor mee. KARIN VAN DEN BROECK, ZOERSEL

Prima, maar...

Prima, maar dan ook degenen die te veel eten, te veel drinken, enzovoort.

MARIA RAEYMAEKERS, DESSEL

© REUTERS