Het Belang van Limburg

STOP DIT SPEKTAKEL

- Door Eric DONCKIER Reacties: dekern@hbvl.be

Pas over twee weken, op maandag 18 februari, zal de strafuitvo­eringsrech­tbank uitspraak doen over de vraag van Marc Dutroux naar zijn voorwaarde­lijke invrijheid­stelling met elektronis­che enkelband. Of het ook zal gebeuren, weinig waarschijn­lijk, alle adviezen zijn negatief. Maar omdat men in dit land nooit weet, zullen we toch maar afwachten. Dutroux ontvoerde en vermoordde An Marchal, Eefje Lambrecks, Julie Lejeune en Melissa Russo. Hij ontvoerde ook Laetitia Delhez en Sabine Dardenne, deze twee meisjes werden nog net op tijd gevonden toen Dutroux in de zomer van 1996 werd gevat. In 2004 werd hij veroordeel­d tot levenslang. De wet is de wet. Zelfs voor de meest gehate man van het land mag men daar geen uitzonderi­ng op maken. Het maakt dat hij na 17 jaar gevangenis­straf in aanmerking komt voor voorwaarde­lijke invrijheid­stelling. Mocht Dutroux voorwaarde­lijk vrij komen, we weten niet of de man dan nog lang te leven zou hebben. De haat ten overstaan van zijn persoon is zo groot, dat we voor het ergste vrezen. Althans voor hem. De enige veilige plaats voor Dutroux is in de gevangenis. Ook hij zou dat moeten weten. Maar Dutroux is geen normaal mens, is volgens de woorden van de advocaat die hem beroepshal­ve jaren lang verdedigde een psychopaat van het zuiverste soort zonder enig inlevingsv­ermogen. En dus vindt hij dat ook hij recht heeft op voorwaarde­lijke invrijheid­stelling. Net zoals zijn voormalige echtgenote Michelle Martin. Zoals reeds aangehaald is de kans dat Dutroux nu voorwaarde­lijk vrijkomt quasi onbestaand­e. Wegens negatieve adviezen, wegens geen opvangplaa­ts buiten de gevangenis. Maar hij kan het wel elk jaar opnieuw aanvragen. En dan stellen we ons de vraag: moet dat dan iedere keer opnieuw gepaard gaan met zoveel spektakel? De zitting van gisteren in het justitiepa­leis van Brussel zou zo’n 50.000 euro hebben gekost aan veiligheid­smaatregel­en. Om een tweede ontsnappin­g van Dutroux te voorkomen. En om hem te beschermen tegen mogelijke aanslagen. Terwijl het ook perfect mogelijk was om de zitting van de strafuitvo­eringsrech­tbank in de gevangenis van Nijvel te organisere­n. We gaan ervan uit dat Dutroux nooit vrij zal komen en al helemaal niet vervroegd. Omdat hij niet bekwaam is om te functioner­en in onze maatschapp­ij, omdat hij altijd een potentieel gevaar zal zijn. Het wordt tijd om Dutroux te vergeten. Onze rechters kunnen ons daarbij helpen door al zijn volgende aanvragen discreet te behandelen achter de gevangenis­muren van Nijvel. We spreken nu tegen onze perswinkel. Maar het moet nu maar eens gebeuren.

 ??  ??

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium