FRAPPANT

Deurwaarders

Ik dien formeel te reageren op het artikel ‘Deurwaarders rekenen illegaal kosten aan op kap van schuldenaar (HBvL, 2/2/2013) omwille van de eenzijdige onderbelichting van het beschreven fenomeen. Het Brussels Steunpunt Schuldbemiddeling heeft een verkeerde perceptie door de vooringenomen invalshoek, waarbij enkele gerechtsdeurwaarders specifiek werden geviseerd en inderdaad ook praktijken werden vastgesteld die strijdig zijn met de waardigheid van het ambt van gerechtsdeurwaarder; deze praktijken zijn overigens ook intern het voorwerp van een disciplinair onderzoek. De kern van het algemeen probleem wordt in uw artikel evenwel verkeerd voorgesteld: het gaat immers om minnelijke invorderingen, waarin de rechter zich niet heeft uitgesproken en waarbij sommige schuldeisers (ook administratieve overheden) schadevergoedingen aanrekenen die een gerechtelijk toezicht waarschijnlijk niet zouden overleven. De rol van de gerechtsdeurwaarder is hierin passief, het initiatief komt niet van hem en de gelden komen hem geenszins toe. Toezicht door de FOD Economie zou hieraan overigens niet verhelpen in tegenstelling tot een gerechtelijke controle, fenomeen dat de kamer van gerechtsdeurwaarders meer dan genegen is. lvo Goeyens, voorzitter nationale kamer van gerechtsdeurwaarders

Open deur

Als een trein vertrekt met geopende deuren is het simpel: wie dit vaststelt, moet zijn burgerplicht vervullen. Aan de noodrem trekken dus, en niet beginnen filmen om daarna de beelden doodleuk op het internet te zetten. Wie op zo’n moment niets onderneemt, moet ge- rechtelijk aangepakt worden. Het is te gemakkelijk om steeds de NMBS aan te vallen; een mechanisch defect kan zich altijd voordoen.

Freddy Delarbre, Kaulille

Afscheid van Lynn

Nadat LynnWesenbeek na 25 jaar dienst bijVTM onlangs aan de kant geschoven werd, heeft ze nu zelf de samenwerking beëindigd. Ze is op zoek naar een andere “uitdaging”. Kieskeurig is ze bij dit alles blijkbaar niet, want politiek is ook een optie. Waar hebben we dat laatste nog gehoord? Hopelijk heeft de politiek de laatste jaren zijn lesje geleerd met al die BV’s die het licht gezien hebben en niet langer aan de kant wilden blijven.

Rudi Vereecken

Samen Zutendaal

In het artikel ‘Sp.a bemiddelt in conflict bij Samen Zutendaal’ zet Het Belang van Limburg twee zaken samen in scène die niets met elkaar te maken hebben, met name dat de deontologische commissie van sp.a-Limburg geactiveerd wordt omdat ik als eerste schepen van Zutendaal een belastingverlaging heb meegestemd. Hierdoor word ik in een bijzonder kwaad daglicht gesteld. Feit is dat de deontologische commissie van sp.a-Limburg midden december werd geactiveerd n.a.v. een intern conflict rond de verkiezingsklacht van CD&V. Voorzitter M. Denier schreef op 22/11/2012 een brief naar de Raad voor verkiezingsbetwistingen met “het verzoek om Thijs te sanctioneren maar niet de andere kandidaten”. M. Denier hoopte dat ik op die wijze “politiek dood” zou gemaakt worden en er plaats vrijkwam voor een opvolger. Het draaide echter helemaal anders uit: ik won met opgeheven hoofd. Dat het “tussen Thijs en Denier al geruime tijd minder goed botert”, zoals vermeld, is dus echt niet verwonderlijk. Ik werk totdat voormelde commissie klaarheid heeft gebracht, actief verder op basis van het verkiezingsprogramma van Samen Zutendaal. Daarin staat letterlijk dat “als er op de gemeenterekening een voldoende overschot is, wij voorstander zijn om de belastingen te verlagen.” Die belofte werd meteen nagekomen. Feit is dat de meerderheidscoalitie een eensgezind en voorzichtig financieel beleid wil voeren. Na de huidige verlaging zal de volgende stap mogelijk een verlaging van de personenbelasting zijn. Na 50 jaar van steeds en alleen maar belastingverhogingen, is dat een belangrijke trendbreuk. Raymond Thijs, eerste schepen

Zutendaal