“Alles zit mee, toch
Academici niet echt vol lof over regering-Michel I
Vandaag zegt premier Charles Michel (MR) wat zijn regering dit jaar zal doen. Aan het uitvoeren van de 40 maatregelen die deze zomer zijn beslist, is er voorlopig in elk geval genoeg werk. We zijn benieuwd of hij in zijn ‘State of the Union’ ook iets zegt over pakweg de effectentaks die al sinds deze zomer tweedracht zaait? Een paar weken geleden gaf Michel zelf nog aan dat “geen enkele regering de voorbije 25 jaar meer gerealiseerd heeft”. Gestoef? Of realiteit? We vroegen het aan professoren politieke wetenschappen Carl Devos (UGent) en Dave Sinardet (VUB), aan professor sociaal-economische wetenschappen Ive Marx (UAntwerpen) en aan professor Bea Cantillon, directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid (UAntwerpen).
Economie
“Deze regering heeft de conjunctuur mee”, zegt professor Ive Marx (UAntwerpen). “Maar de buurlanden hebben dat ook. Dus is het niet echt duidelijk of de extra jobs te danken zijn aan de conjunctuur of aan het beleid. Want overal hebben ze meer jobs, zelfs meer dan bij ons. De werkloosheid daalt inderdaad, maar ook niet zo spectaculair. De gevolgen van de tax shift op de economische groei, op het creëren van jobs en op werk zijn mij niet zo duidelijk. Daar zou een grondige analyse over moeten gebeuren. De jobs die er zijn, zijn er in elk geval vooral voor hooggeschoolde schoolverlaters. Tegelijkertijd zien we dat het aantal leefloners niet daalt en het aantal arbeidsongeschikten ook niet.”
Armoedegrens
Zondag zei staatssecretaris voor Armoedebestrijding Zuhal Demir (N-VA) ook dat deze legislatuur de uitkeringen niet zouden opgetrokken worden tot aan de armoedegrens, ook al staat dit in het regeerakkoord. “Ik ben verbaasd over het feit dat ze dit zo openlijk zegt, maar het nieuws verrast me niet”, zegt Marx. “Als je de uitkeringen optrekt, dan moet je dat ook doen met de minimumlonen. Want anders is het verschil tussen werken en niet-werken niet groot genoeg. Het was gewoon onverstandig om dit in de regeerverklaring te schrijven. Voor zoiets moet je ook een realistisch plan uitwerken en dat is er niet.” Kan hij de regering een goed rapport geven? “Voor het creëren van jobs zijn ze in elk geval geslaagd, voor de begroting niet, want die is niet in evenwicht, ook al hadden ze zich dat voorgenomen. De armoede doen dalen, is ook niet gelukt.” De uitkeringen voor personen met een handicap zijn anders wel opgetrokken tot aan de armoedegrens. “Inderdaad, als je een bepaalde doelgroep afbakent, lukt dat beter.” Professor Bea Cantillon (UAntwerpen) windt er geen doekjes om. Ze is niet gelukkig met Michel I. “Deze regering heeft geen oog voor sociale correcties”, zegt ze. “Ze hebben een dure tax shift ingevoerd voor iedereen, ook de loonlasten voor de hogere inkomens zijn gedaald. Dat geld hadden ze kunnen gebruiken om loonlasten aan de onderkant van de arbeidsmarkt meer te verlagen.” Maar er zijn nu toch ook meer jobs? “Ja, maar we weten niet of die er ook zijn voor de mensen die ze het meest nodig hebben. De jobs die er zijn bijgekomen in de jaren 2000 zijn ook niet naar de laaggeschoolden gegaan.”
Hervormingsregering
De beste regering in 25 jaar? Dat durft professor Carl Devos (UGent) niet te zeggen. “Ze kan haar plaats in de geschiedenisboeken verdienen, maar dat zal pas over een aantal jaren blijken”, vindt Devos. “Van Dehae-
Carl DEVOS, prof. pol. wetenschappen ne zei men indertijd ook dat hij een loodgieter was. Deze regering noemt zichzelf een hervormingsregering, maar zo’n titel krijg je pas achteraf. Ook wat de begroting betreft, komen ze niet eens tot aan de knieën van de Dehaene. Maar de beweegruimte van een nationale regering is ook eng, het laaghangend fruit is al geplukt, de makkelijke besparingen zijn al gebeurd. Ik had ook meer verwacht van de effectentaks en van de pensioenen. De regelingen voor zware beroepen en het pensioen met punten zijn er nog niet. Terwijl we wel aan het vergrijzen zijn en mensen niet zoveel vertrouwen hebben in dat overheidspensioen. Daarom sparen ze ook veel. Een echte hervorming van de belastingen is er ook nog niet. Integendeel, ze hebben er op de
Je kan in elk geval niet zeggen dat deze regering wit of zwart is, ze is grijs, zoals alle regeringen