Kernuitstap
dat strookt niet met de klimaatdoelstellingen. En dat zou je dan nog gaan subsidiëren? Subsidies moeten stoppen, ook die in zon en wind, tenzij het gaat om echte nieuwe technologie. Dé vraag die we ons moeten stellen is: kan België zonder kernenergie? Ik vrees Als er voor de gemeenten met een Vlaams gemiddelde wordt gerekend, wil dit zeggen dat de trends die we zien op Vlaams niveau, zoals een toename in de verplaatsingen op de weg, zich ook vertalen in de cijfers op lokaal niveau. Om na te gaan wat de impact is van een plaatselijke maatregel, zoals de aanleg van een fietspad of de inrichting van een verkeersvrij centrum in een gemeente, zijn er meer lokale metingen nodig.” dat het antwoord jammer genoeg nee is. België haalt 50 à 55% van zijn stroom uit kernenergie, we zijn daarmee nummer 2 in de wereld. Als wij onze kerncentrales sluiten, dan gaan we kernenergie invoeren vanuit Frankrijk, de nummer 1 van de wereld. Als beslist wordt de kerncentrales langer open te houden, dan moeten we met de eigenaar regelen dat de winst voor de overheid is. Wat we ook moeten doen is wat we ook in de jaren ’60 hebben gedaan: toen zijn we ook gestopt met kolen te stoken, nu moeten we ook zo’n grote beslissingen nemen. We moeten massaal inzetten op de opslag van energie, op het vergassen van windenergie bijvoorbeeld.”
Tijdelijk
Mathias Bienstman van de Bond Beter Leefmilieu kan wel met gascentrales leven. “Als tijdelijke back up is dat het beste scenario. Het voorstel van Elia is logisch, al blijven ze op de vlakte over hoe de overheid die steun aan de gascentrales moet organiseren. Hoe dat betaald wordt, is nog onduidelijk. Dat kan via de begroting of via de factuur.”
Ook Bram Claeys van Ode, de organisatie voor duurzame energie, is tevreden over het rapport. “Want er staat in dat we de 90 TWh elektriciteit die we nodig hebben ook allemaal uit hernieuwbare energie kunnen halen.”