Raad van State ook kritisch voor bijgewerkte effectentaks

De Raad van State is in een nieuw, uitgebreid advies opnieuw kritisch voor de effectentaks. De Raad klaagt aan dat alleen producten worden geviseerd die op een effectenrekening staan en dat aandelen en andere producten die niet op een effectenrekening staan, niet onder de taks vallen, zo schrijft De Tijd. De effectentaks moest er deze zomer voor zorgen dat de CD&V een antwoord kreeg op haar vraag naar rechtvaardige fiscaliteit. Die taks is door de premier bedacht.

Maar al snel bleek dat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) grote vragen had bij de 254 miljoen euro die de taks zou opbrengen. De regering wil effectenrekeningen van meer dan 500.000 euro belasten met een taks van 0,15 procent. Heb je een miljoen euro op zo’n rekening dan kost je dat dus 1.500 euro. De effectentaks is ondertussen al bijgewerkt, nietbeursgenoteerde aandelen op een effectenrekening zijn namelijk ook opgenomen in het ontwerp. “Door wat wel op een effectenrekening staat te belasten en andere zaken niet, is er opnieuw sprake van discriminatie. Net als bij het vorige advies”, zegt professor fiscaal recht

Michel Maus (VUB). “Dus ook al legt de regering dit advies naast zich neer, dan kan iemand met die argumenten van de Raad van State naar het Grondwettelijk Hof stappen om die wet te vernietigen, net zoals bij de Turteltaks is gebeurd. De kans bestaat ook dat bij een vernietiging de rechtbank beslist dat de taks moet worden terugbetaald, al hoeft dat niet zo te zijn.” Wat kan de regering dan doen als ze een solide wet willen hebben die overeind blijft bij de rechtbank? “Dan moet je al het vermogen belasten. Dus ook de schilderijen, de oldtimers, de paarden... Maar daarvoor heb je dan weer een vermogenskadaster nodig.”

Minister Kris Peeters (CD&V) wil dat het advies van de Raad ernstig genomen wordt: “Het is zeer gevaarlijk om te zeggen, ‘dat is een politiek advies dat is geïnspireerd door een of andere politieke ingesteldheid’. Dat doet de Raad van State en diegenen die advies geven onrecht aan”, vindt Peeters (foto). De voorzitter van de Raad van State zou namelijk een sp.a’er zijn, waardoor een regeringsbron aan De Tijd liet uitschijnen dat dit advies ook politiek zou zijn. “We moeten dat advies grondig bekijken samen met andere adviezen en dan de ‘wijze’ beslissingen nemen”, zegt Peeters. De ontwerptekst van de effectentaks is ook nog niet voorgelegd aan het

parlement.