Neerpeltenaar schuldig aan dood echtgenote bij ongeval

Dochter en kleinkinderen krijgen 10.000 euro schade-vergoeding

Neerpeltenaar Friedrich E. (79) is woensdag in de Hasseltse politierechtbank schuldig bevonden aan het veroorzaken van het ongeval waarbij zijn echtgenote (74) omkwam. De man reed op 1 maart vorig jaar bij regenweer op een file in op de E314 in Houthalen-Helchteren. Zijn vrouw overleed bijna twee maanden later in het ziekenhuis. De man kreeg de opschorting. Hij is dus schuldig bevonden, maar krijgt geen straf. De verzekering keert zijn dochter en drie kleinkinderen een totale schadevergoeding van 9.830 euro uit.

NEERPELT -

Het ongeval gebeurde op een uitgeregende 1 maart rond 18 uur. “Het was rotweer. Het regende hard en het zicht was heel beperkt. We kwamen net terug van de nierdialyse van mijn vrouw. Ik was afgeleid en ben tegen een stilstaande auto in de file gebotst. Een harde knal en het was zover”, zei de man eerder in deze krant. Zelf hield de betichte er letsels aan de rug en borststreek aan over. Zijn vrouw, die problemen met de nieren en longen had, overleed op 3 mei op intensive care.

Dodelijk ongeval of nierfalen

Discussiepunt in het proces was of de vrouw stierf als gevolg van het ongeval of aan de gevolgen van de nierziekte waarmee ze sukkelde. Ging het om onopzettelijke doodslag of het toebrengen van onopzettelijke slagen en verwondingen? Het antwoord op deze vraag was belangrijk voor de bepaling van de straf en de (morele) schadevergoeding. Dat laatste was meteen ook de reden waarom de dochter een advocaat onder de arm nam en zich burgerlijke partij stelde tegen de verzekeraar. Bij een overlijden door nierfalen zou de schadevergoeding vervallen. Het oordeel van een door de rechtbank aangestelde deskundige was duidelijk: “Het slachtoffer overleed aan de gevolgen van de letsels opgelopen bij het ongeval. De voorafbestaande toestand was niet determinerend in de verwikkelingen na het ongeval”, aldus zijn verslag.

Onopzettelijk

De rechter achtte de man bijgevolg schuldig aan het onopzettelijk veroorzaken van de dood van zijn vrouw. Ook had hij zijn snelheid niet aangepast aan de weersomstandigheden en niet voldoende afstand gelaten met zijn voorligger. Het komt hem op opschorting van straf te staan. “Dat de beklaagde de echtgenoot is van het overleden slachtoffer en mee de aftakeling van zijn echtgenote vanaf de dag van het ongeval tot aan haar overlijden heeft moeten beleven en hierbij altijd het besef zal moeten ondergaan dat hij hiervoor verantwoordelijk is, is een voldoende bestraffing voor de beklaagde”, aldus de rechter. “Ik snap het niet. Ik heb het ongeval toch niet opzettelijk veroorzaakt? Het kwam door het slechte weer, maar in beroep ga ik niet,” sprak een ontgoochelde Friederich E. De proceskosten van 720 euro zijn eveneens voor zijn rekening. Via de burgerrechtelijke aansprakelijkheid (BA) in de autoverzekering van de beklaagde moet AG Insurance aan zijn dochter en kleinkinderen in totaal een schadevergoeding van 9.830 euro uitbetalen.