Politierechters willen lagere verkeersboetes

Ook kritiek op verplichte installering van alcoholslot

Twee Limburgse politierechters pleiten ervoor om de verkeersboetes te verlagen, in plaats van ze steeds maar te verhogen. Want heel veel overtreders betalen die boetes niet, omdat ze niet kunnen. “Daarom moeten we de boetes verlagen, maar ze dan ook wel innen.” Het duo is ook tegen het alcoholslot.

Politierechters Paul Geukens (rechtbank Hasselt) en Theo Wilsens (rechtbank Beringen) zijn overtuigd van de harde aanpak, maar zijn tegen de steeds hoger wordende boetes. “Dat de overheid eens publiceert hoeveel boetes betaald worden. De grote hoop betaalt nooit. Die hebben dat geld niet. Wat voor zin heeft het monsterboetes op te leggen aan mensen die werkloos zijn, een leefloon hebben of in schuldbemiddeling zitten?” De rechters zijn ook tegen het alcoholslot, dat ze vanaf 1 juli verplicht moeten opleggen bij 1,2 promille. “Dat kost al snel 6.000 euro. Wie kan dat betalen? Het aantal vluchtmisdrijven gaat mogelijk spectaculair stijgen. Het alcoholslot is een dure en onefficiënte manier om de verkeersveiligheid te verbeteren, een slag in het water.”

Onze verkeersboetes zijn veel te hoog. En dus zinloos. Want heel veel mensen betalen niet, gewoon omdat ze niet kunnen. Dat zeggen de politierechters Paul Geukens (Hasselt) en Theo Wilsens (Beringen), samen goed voor drie decennia aan ervaring. Daarom pleiten de rechters er voor de boetes te verlagen, maar ze dan wel daadwerkelijk te innen. En beide heren hebben nog meer kritiek op de hervormingen binnen Justitie.

Op de verplichte installering van het alcoholslot vanaf 1 juli, bijvoorbeeld. “Dat kost de overtreder 6.000 euro! Opnieuw: wie kan dat betalen? Het aantal

vluchtmisdrijven gaat mogelijk spectaculair stijgen.”