IOC dreigt boksen te schrappen
Een corrupte boel, dat was het boksen op de Spelen van Rio 2016: elk van de 36 refs werd geschorst. En de nieuwe voorzitter, die de stal moet uitmesten, wordt verdacht van internationale drugssmokkel. Het is de druppel die de emmer doet overlopen voor het Internationaal Olympisch Comité, dat ermee dreigt de sport van de Spelen te gooien.
De internationale boksbond AIBA, die het olympische boksen organiseert, presenteerde deze week op het kantoor van het IOC een rapport met aanbevelingen voor een nieuwe start. Maar of dat zal volstaan om op de Spelen te blijven, moet nog blijken.
Want de mankementen zijn niet min. Zo zijn alle 36 refs van de Olympische Spelen van Rio 2016 geschorst wegens matchfixing. Ze zouden voornamelijk Russische en Oezbeekse boksers hebben bevoordeeld, zozeer dat het publiek bij momenten massaal begon te jouwen. De incidenten stapelden zich op. Een kwartfinalekamp tussen de Rus Vladimir Nikitin, die volgens de refs won tegen de Ier Michael Conlan, leidde tot de gezamenlijke schorsing van de refs. Maar de organisatie ligt ook onder vuur omdat enkele bobo’s zich hebben misdragen en de schatkist hebben geplunderd, zodat AIBA op de rand van een financiële afgrond staat. De oude AIBA-voorzitter, een Taiwanees, vertrok en een interim-voorzitter werd aangesteld. Die man is ene Gafur Rakhimov. Een Oezbeek die op de zwarte lijst van het Amerikaanse ministerie van Financiën staat, dat hem verdenkt van internationale drugstrafiek en banden met de georganiseerde misdaad. Hoewel de Oezbeek nog niet is veroordeeld, kon het IOC er niet mee lachen. De financiële steun voor de AIBA is sindsdien bevroren. Ook de verdediging van de al dan niet corrupte refs overtuigde het Internationaal Olympisch Comité niet echt. Tom Virgets, directeur van AIBA, stelde dat de refs niet corrupt waren, maar “er waren er wel incompetent. We moeten ze beter opleiden”. Over zijn nieuwe interim-voorzitter zegt hij dan weer “dat er al veel over hem is gezegd en geschreven, maar iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is”.