Hoe Coucke probeert de meubelen te redden
“Ja, het voetbal zal maatregelen treffen om spelersmakelaars aan te pakken. Maar alsjeblieft, raak niet aan onze fiscale voordelen.” Zo probeerden Pro League-voorzitter Marc Coucke en CEO Pierre François in de commissie Financiën van de Kamer de meubelen te redden. Want nogal wat politici hebben het op de centen van de clubs gemunt.
Alle schuld bij de makelaars leggen
Een goednieuwsshow brengen en de handen wassen in onschuld, dat ging Marc Coucke en Pierre François te ver. Als een rasverkoper je boodschap handig weten te verkopen, dat kan Coucke wel. Zo bleek in de Kamercommissie Financiën. Toegeven dat sommige spelersmakelaars te veel macht kregen van de clubs en zich ongenaakbaar waanden, die bekentenis kwam er niet. Wel dat het in de “mooie sector” die voetbal is “in één aspect is misgelopen: bij de makelaars”. Hen aan banden leggen in het kader van de operatie-Propere Handen, dat moet toch ook via wetgeving. Maar in afwachting daarvan wil de Pro League de politici overtuigen met tekenen van goodwill. Het belangrijkste en eerste dat zal worden gerealiseerd: een charter waarover over twee weken wordt gestemd en dat op 17 december al moet worden ondertekend door alle 24 profclubs. “Zodat het charter van kracht zou kunnen zijn bij de volgende wintermercato.” En dat het eind dit seizoen al deel uitmaakt van de licentievoorwaarden. “We zullen onze concurrentiële positie verzwakken. Dat zal ons één of twee transfers kosten. Maar dat hebben we ervoor over. We voelen de steun van Europa”, zei Coucke.
Vaag blijven over de maatregelen
Vanwaar die concurrentiële verzwakking? Daar bleef Coucke liever vaag over. Hij is als de
Marc COUCKE over de afschaffing van het
fiscaal voordeel dood dat er te veel protest komt vanuit de makelaarswereld zelf, vooral nadat uitlekte dat spelersmakelaar Didier Frenay zijn collega’s opriep om zich te verenigen tegen de plannen. Nochtans is wat de grote clubs binnen de Pro League willen doorvoeren behoorlijk revolutionair. Eerst en vooral het afschaffen van de zogenaamde success fees. Dat zijn de hoge gages op de transfersommen die makelaars toucheren. Zie de 6,2 miljoen euro die Christophe Henrotay kreeg voor de overgang van Youri Tielemans naar Monaco. Of Didier Frenay, die 3,3 miljoen kreeg bij de verkoop van Landry Dimata naar Wolfsburg.
Nog verregaander is de maatregel om voortaan de makelaarscommissies te laten betalen door de spelers zelf en niet langer door de clubs. Dat zou zorgen voor een unicum in het mondiale voetbal, al is de scepsis in het wereldje evident. Zal de commissie van de makelaars door spelers niet worden doorgerekend in het loon dat ze onderhandelen bij de clubs? Het gevolg van de afschaffing van de success fees is even voorspelbaar. Tenzij andere landen volgen, is het concurrentienadeel evident. Buitenlandse makelaars zullen hun spelers stuwen naar waar ze geld kunnen rapen. Lees: niet naar België.
Alarmbel over schrapping fiscale voordelen
Tegen die nadelen zien Coucke en de Pro League geen bezwaren. In het parlement onderstreepte de preses van Anderlecht gisteren hoe goed het wel gaat met het Belgische voetbal, onze nationale ploeg en de jeugdwerking. En dat allemaal dankzij het doelwit van een aantal politici: de fiscale en sociale gunstmaatregelen. Profsporters betalen slechts 868 euro per maand aan sociale bijdragen én professionele clubs krijgen een korting van tachtig procent van de bedrijfsvoorheffing opdat ze dat bedrag investeren in jeugdwerking. CD&V wil die wet hervormen en vindt steun bij Groen en SP.A. “Want het is schandalig dat zij minder betalen dan andere burgers”, zegt Peter Vanvelthoven (SP.A). Maar als dat wetsvoorstel er komt, zal het voetbal volgens Coucke 68 tot 93 miljoen euro verlies draaien. “Dat zou leiden tot een economisch kerkhof. Het zijn de clubs die het uiteindelijk zullen betalen. En die draaien nu met moeite break-even. Ik begrijp de verontwaardiging, maar dat systeem is niet door de clubs uitgevonden.”
Een argument dat weinig bijval krijgt. Meer transparantie, die komt er. Maar dat het fiscale voordeelregime moeilijk houdbaar lijkt, dat is het eerste politieke neveneffect van Propere Handen. Volgende week gaan Coucke en François het uitleggen in de Kamercommissie Sociale Zaken en eind deze maand ook in het Vlaams Parlement. Het valt nu al te voorspellen waarover de politici een boompje zullen opzetten.
Dat zou leiden tot een economisch kerkhof. De clubs zullen het moeten betalen en die draaien nu met moeite breakeven