Vrij na een maand
KI veegt schijn partijdigheid onderzoeksrechter Raskin van tafel
HASSELT - Met een stapeltje boeken en zijn sportschoenen op de arm mocht topscheidsrechter Bart Vertenten gisteren de gevangenis van Hasselt verlaten. Vertenten zat meer dan een maand in de cel in het onderzoek naar fraude en wedstrijdvervalsing in het voetbal. Vertenten blijft een verdachte en is vrij onder voorwaarden.
Het federaal parket glundert. Volgens de Kamer van Inbeschuldigingstelling heeft de Tongerse onderzoeksrechter Joris Raskin in het dossier ‘Operatie Propere Handen’ wel degelijk onpartijdig en onafhankelijk gehandeld. Het onderzoek blijft dus overeind. Hans Rieder, advocaat van ref Bart Vertenten, had dit nochtans met succes aangevochten. Cassatie moet zich nu buigen over de wraking van Joris Raskin.
is gered.” Al wie op het federale parket begaan is met het corruptiedossier in het Belgische voetbal, heeft er de moed weer in. Die was nochtans even zoek toen Hans Rieder voor het hof van beroep afgelopen maandag de wraking verkreeg van onderzoeksrechter Raskin. Wegens een schijn van partijdigheid. Maar volgens de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) is daar totaal niets van aan.
Hans Rieder, advocaat van scheidsrechter Bart Vertenten, wou onderzoeksrechter Raskin weg uit het onderzoek Propere Handen. Raskin was lid geweest van de licentiecommissie bij de Voetbalbond. Volgens Rieder was dat niet in overeenstemming te brengen met het leiden van een onderzoek over corruptie en matchfixing, waarin juist sprake zou zijn van het toekennen van licenties. Voor Rieder was Raskin dus rechter en partij. Onmogelijk, stelde hij. Het hof van beroep volgde hem daarin en onderzoeksrechter Raskin werd gewraakt.
Plots rees de vraag wie de onderzoeksrechter moest opvolgen. Hoeveel vertraging zou het onderzoek daardoor oplopen? En zouden alle onderzoeksdaden, die Raskin bevolen had, nu plots nietig worden verklaard?
Dezelfde argumenten
Gisteren kreeg het dossier voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling plots weer een totaal andere wending. De KI moest zich uitspreken over het beroep van Bart Vertenten tegen de verlenging door de raadkamer van zijn aanhoudingsmandaat. Vertenten wordt verdacht van lidmaatschap van een criminele organisatie, corruptie en matchfixing. Hans Rieder trok ten strijde met dezelfde argumenten die hij met succes - voor zijn wrakingsverzoek gebruikt had. Het lidmaatschap van Raskin van de licentiecommissie, het gerichte gebruik van telefoontaps in het aanhoudingsmandaat, het feit dat Vertenten naar de gevangenis verwezen werd, terwijl zijn collega Delferière met een inverdenkingstelling naar huis mocht. Het waren voor Rieder allemaal tekenen van de partijdige en niet objectieve behandeling van zijn cliënt door rechter Raskin. En aangezien het hof van beroep dus de schijn van partijdigheid van onderzoeksrechter Raskin bevestigd had, leek het Rieder logisch dat het aanhoudingsmandaat van Raskin tegen zijn cliënt Vertenten, nietig moest verklaard worden.
KI volgt redenering niet
Maar de KI dacht daar helemaal anders over. “De onderzoeks-
rechter was geen lid meer van de licentiecommissie van de Voetbalbond toen hij de mandaten tegen de verdachten uitschreef ”, oordeelt zij. Niet de aanhalingen van de telefoontaps in het aanhoudingsmandaat zijn belangrijk, maar de volledige gesprekken. En die inhoud wordt door niemand, ook Vertenten niet, aangevochten. Het afleveren van de (verschillende) mandaten berustte op objectieve gegevens, aldus de KI.
Parket stapt naar cassatie
Zal Hans Rieder zich bij de beslissing van de KI neerleggen? De raadsman van Vertenten gaf vrijdag geen commentaar. Maar mogelijk heeft dat vooral te maken met de voorwaarden die zijn cliënt opgelegd kreeg.
Het federale parket is wel erg blij met de uitspraak: “Het arrest is alvast een goed wapen om andere advocaten te counteren die hetzelfde willen ondernemen als meester Rieder. Nu stappen wij naar cassatie tegen de eigenlijke wraking van onderzoeksrechter Joris Raskin. Als dat ook meezit, staat het onderzoek weer terug op de rails.”